№ 14647179, 08.05.2009, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

№ 3-1246-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2009 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції Кіровського району м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого директором салону краси «Таіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м. Донецька з ДШ Кіровського району м. Донецька надійшов протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

При перевірці салону краси «Таіс» 10.03.2009 року о 13-30 годині за адресою: м. Донецьк, пр.. Ленінський-98 встановлено порушення ст. 3 п.13 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму 240 грн 00 коп, що підтверджується актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності і торгових патентів і ліцензій № 582/23-3/25343310/67 від 10.03.2009 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, та пояснив, що дійсно 10.03.2009 року в салоні краси «Таіс» проводилась перевірка робітниками податкової інспекції та були виявлені вказані в протоколі та в акті порушення.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 45, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки № 582/23-3/25343310/67.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 155-1 ч. 1, 280, 282-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.