Decision № 14646825, 14.05.2009, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.05.2009
Case No.
2-364/2009
Document №
14646825
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-364/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Бутовській Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 28 квітня 1989 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 35.

Від спільного проживання з відповідачем у шлюбі мають двох дітей - повнолітню дочку - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на повному матеріальному утриманні матері. 05 червня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному прядку не надає. Інших стягнень по виконавчим листам не проводиться. Позивачка на даний час тимчасово не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років від другого шлюбу. Просить суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 25 відсотків всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину до досягнення нею повноліття.

На попередньому розгляді справи в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та наполягала на стягненні з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 25 відсотків всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 на попередній розгляд справи в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. В суд надійшла заява від відповідача про згоду з заявленими вимогами та розгляд справи у його відсутність. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що з 28 квітня 1989 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 35. Від спільного проживання з відповідачем у шлюбі мають двох дітей: повнолітню дочку -ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на повному матеріальному утриманні матері. 05 червня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Інших стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться. Позивачка на даний час тимчасово не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років від другого шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому ОСОБА_2 зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Згідно ст. 183 СК України визначення розміру аліментів на одну дитину встановлюється судом в частці від заробітку відповідача.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 25 відсотків всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і досягнення нею повноліття.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- ксерокопією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1. серії НОМЕР_1 від 28.04.1989 року;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Баришівка, серії НОМЕР_2 від 26.06.2002 року;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Баришівка, серії НОМЕР_3 від 26.06.2002 року;

- ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. серії НОМЕР_4 від 28.09.2007 року;

- ксерокопією свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_1. серії НОМЕР_6 від 29.09.2007 року;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Баришівка, серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ксерокопією довідки Баришівської селищної ради Київської області № 681 від 27.03.2008 року, про те що ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 209-213 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України,суд

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с Майдановка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25 відсотків всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з часу подачі позовної заяви до суду (29.04.2009 року).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 250 (двісті пятдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді на розрахунковий рахунок 31217259700016, код ЄДРПОУ 23570295, МФО 821018 в Банк ГУДКУ у Київській області для Баришівського району Київської області.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14646825 ?

Документ № 14646825 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14646825 ?

Дата ухвалення - 14.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 14646825 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14646825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14646825, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 14646825, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 14646825 refers to case No. 2-364/2009

This decision relates to case No. 2-364/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14646819
Next document : 14646827