Справа 2-2198-09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Коваленко Г. С., при секретарі - Таран О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу «Донецькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 894 грн. 25 коп.
Свої позовні вимоги обгрунтовують тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та згідно з п. 48 «Правил користування електричної енергії для населення», несе відповідальність за порушення вказаних правил. Згідно п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. У відповідача у звязку з несплатою за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію виникла заборгованість у розмірі 894 грн. 25 коп. 3гідно п.. 26 ПКЕЕН, у разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується бор г. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. З боку відповідача на адресу позивача ніяких заяв з цього приводу не надходило. Відповідачу було запропоновано у добровільному порядку погасити суму відшкодування, але він цього не зробив, в звязку з чим просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 894 грн.25 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
В судовому засіданні представник позивача Бєльських С. С., яка діяла за дорученням підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав, суду пояснив, що ним частково сплачена сума заборгованості в розмірі 462 грн. 84 коп.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії. У відповідача у звязку з несплатою за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію виникла заборгованість у розмірі 894 грн. 25 коп. Однак, в теперішній час відповідач частково сплатив суму заборгованості в розмірі 462 грн. 84 коп., що підтверджується квитанцією про сплату заборгованості.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утримати від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 431 грн.41 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена позивачем при подачі позову до суду на витрати повязані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн., а також державне мито у рахунок держави в сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 815, 816, 509 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 212-215, ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі (ОКПО 00131469, МФО 335106, р\р 260383011297, Державний Ощадний банк України) 431 (чотириста тридцять одна) грн. 41 коп., а також на користь Донецьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 99 р/р 26007044187000 АКИБ УкрСиббанк м. Донецьк, МФО 351005 суму сплаченого інформаційно-технічного збору повязаного з розглядом справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави держмито в сумі 51 грн.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 14646789, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 15.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-2198-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: