Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 травня 2009 року Номер справи 2н- 516/09
м. Горлівка
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Щербаченко І.В., розглянувши заяву ЗAT «ПриватБанк», про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України
НАКАЗУЮ
1. Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 84600, АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк 49094, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, вул. . Набережна Перемоги 50, р/р 29092829003111(для погашення заборгованості), р/р 64993919400001(для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості у розмірі 5220, 58 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15, 00грн.
1. 2. Стягнути з ОСОБА_2, на користь ВАТ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 25, 50 грн.
2. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Щербаченко І.В.
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення суд видає стягувачеві для пред"явлення до виконання.
The court decision No. 14646413, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 20.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-516/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: