ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"20" березня 2008 р. Справа № 7/72
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 7-4/291 від 03.03.08
Позивач: Фонд комунального майна Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 14227121, вул. Мстиславська 8,Чернігів,14000
Відповідач: Чернігівський міський центр зайнятості, код ЄДРПОУ 21395273, вул. Попудренка 14,Чернігів,14017
Предмет спору: про внесення змін до договору оренди
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2008 р. о 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.
4. Зобов'язати позивача надати: рішення міськради від 30.07.2007 р., забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача надати: документальне підтвердження статусу юридичної особи, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 1464576, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 7/72. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: