Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/4191/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
31 березня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Блонського В.К. розглянувши у скороченому провадженні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області до садівничого товариства "Прогрес" м. Хмельницький Хмельницької області про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про припинення юридичної особи.
На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: припинити юридичну особу садівничого товариства "Прогрес" м. Хмельницький Хмельницької області, код ЄДРПОУ 35305296.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Так як, представник позивача подав відповідну письмову заяву про відкликання позовної заяви, то позовну заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області до садівничого товариства "Прогрес" м. Хмельницький Хмельницької області про припинення юридичної особи, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області до садівничого товариства "Прогрес" м. Хмельницький Хмельницької області про припинення юридичної особи, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" СуддяВ.К. Блонський
The court decision No. 14644028, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 31.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2270/4191/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: