Court ruling № 1464397, 13.03.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
13.03.2008
Case No.
02-2/17-127
Document №
1464397
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" березня 2008 р.

Справа № 02-2/17-127

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Державного підприємства «Мишковицький спиртзавод», с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, до відповідача –Приватного підприємства «Діалог», м. Борщів Тернопільської області, про стягнення 21919,90 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу зерна кукурудзи №02/03/06 від 02.02.2006р., в тому числі 15000,12 грн. основного боргу, 1500,01 грн. штрафних санкцій, 4558,77 грн. інфляційних втрат та 861,00 грн. –3% річних, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали без розгляду, виходячи з такого.

· Не подано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, оскільки, як вбачається з фіскального чеку № 1299, виданого першим відділенням зв’язку м. Тернопіль та повідомлення про вручення поштового відправлення №46803, котрі долучено заявником як доказ надіслання рекомендованим листом позовної заяви № 260 від 25.02.2008р. та доданих до неї документів на адресу відповідача, останні датовано 23.02.2008р.

Окрім того, як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення №46803 останнє надіслано в м. Бучач Тернопільської області, тоді як з тексту позовної заяви та копії договору купівлі-продажу зерна кукурудзи №02/03/06 від 02.02.2006р. вбачається, що місцезнаходженням Приватного підприємства «Діалог»є м. Борщів Тернопільської області.

Таким чином, позивачем порушено вимоги ст. ст. 54 та 56 ГПК України.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 32-34, 36, 54, 56, 61, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 260 від 25.02.2008 р. (вх. № 0824(н) від 11.03.2008р.) до Приватного підприємства «Діалог», м. Борщів Тернопільської області, про стягнення 21919,90 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу зерна кукурудзи №02/03/06 від 02.02.2006р., в тому числі 15000,12 грн. основного боргу, 1500,01 грн. штрафних санкцій, 4558,77 грн. інфляційних втрат та 861,00 грн. –3% річних, разом з доданими до неї документами (всього на 13-ти аркушах), Державному підприємству «Мишковицький спиртзавод», с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, вул. Січових Стрільців, 1, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 230,00 грн., перераховане до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО банку –838012, ідент. код –23588119, згідно платіжного доручення №289 від 21.02.2008 року, підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 1464397 ?

Документ № 1464397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1464397 ?

Дата ухвалення - 13.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1464397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1464397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1464397, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1464397, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 1464397 refers to case No. 02-2/17-127

This decision relates to case No. 02-2/17-127. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1464387
Next document : 1493383