Court ruling № 14643841, 25.03.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А про виправлення описок

"25" березня 2011 р. № 2а- 44236/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми Ю.В.,

при секретарі судового засідання Русецькому І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи № 2а-44236/09/2070 за позовом

Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області

доПриватної фірми "Рубіжанка"

проприпинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватної фірми "Рубіжанка" з вимогою про скасування державної реєстрації відповідача.

25 січня 2010 року по справі було винесено постанову, якою адміністративний позов було задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін, оскільки згідно ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 25 січня 2010 року в постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-44236/09/2070 була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Дослідивши зміст вищенаведеної постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-44236/09/2070 від 25 січня 2010 року, суд виявив, що постанова містить невірно вказаний код підприємства відповідача. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

У звязку із наведеним, суд доходить висновку, що у тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-44236/09/2070 від 25 січня 2010 року замість коду Приватної фірми "Рубіжанка" 32715309, слід читати код Приватної фірми "Рубіжанка" 22635615.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-44236/09/2070 від 25 січня 2010 року за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Приватної фірми "Рубіжанка" про припинення підприємницької діяльності.

У тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-44236/09/2070 від 25 січня 2010 року замість коду Приватної фірми "Рубіжанка" 32715309, слід читати код Приватної фірми "Рубіжанка" 22635615.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя (підпис). Кучма Ю.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Ухвала набрала законної сили ___.___.2011 року.

Суддя Кучма Ю.В.

Секретар Науменко С.О.