Court ruling № 14642985, 05.04.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 05 квітня 2011 рокуСправа № 09/5026/547/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю помічника Шевченківського транспортного прокурора Красіна В.О. за посвідченням НОМЕР_1, представника позивача - Даценко А.В. комерційний директор за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Шевченківського транспортного прокурора Черкаської області в інтересах держави, функції якої в спірних правовідносинах здійснює Міністерство транспорту та зв'язку України, в особі позивача - комунального підприємства "Аеропорт-Черкаси" м.Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 с.Білозір'я Черкаського району про стягнення 14929,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 14929,88 грн. заборгованості за період з 01.09.2010 року по 01.03.2011 року, у тому числі: 8755,62 грн. боргу з орендної плати, 455,50 грн. пені, 4923,60 грн. боргу за спожиту електроенергію, 496,50 грн. боргу за використану воду та 298,66 грн. відшкодування земельного податку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов Договору оренди нежитлового приміщення №20 від 14.09.2006 року та Договору оренди нежитлового приміщення №4 від 26.02.2010 року позивач надав відповідачу в оренду частину нежитлового підвального приміщення аеровокзалу, однак відповідач порушив умови Договору щодо своєчасної та повної сплати орендної плати, та відшкодування спожитої електроенергії, використаної води та земельного податку.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов у повному обсязі, однак не змогли обґрунтувати розрахунок позовних вимог.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає неможливим завершення вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого ст.69 ГПК України.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 312.

Явку у судове засідання прокурора та представника позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду такі документи:

Позивача: письмові обґрунтування стягуваних сум боргу, зокрема: обґрунтування доплати в сумі 2264,01 грн., обґрунтування сум та періоду стягнення за використану електроенергію, воду та документи, що їх підтверджують;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯН.М. Курченко