Decision № 14642979, 05.04.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. ЧеркасиСправа № 17/5026/438/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В, за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 по довіреності, ОСОБА_2 особисто,

відповідача Левковський П.А. по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/438/2011

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»

про стягнення 238505,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення 215505,00 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес».

Підставою позову є невиконання відповідачем зобовязань по оплаті виконаних позивачем робіт згідно договорів: № 1 від 10.07.2008 року, № б/н від 10.07.2009 року, № 112 від 10.09.2009 року, № 1 від 23.06.2010 року.

У судовому засіданні 22.03.2011 року представник позивача позов з підстав викладених у позовній заяві підтримав, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.38-39), в якій просить стягнути з відповідача 238505,00 грн. заборгованості, на вимогу суду надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що станом на 10.03.2011 року місцезнаходження відповідача: (Черкаська обл., Жашківський район, село Нагірна).

На зазначену адресу відповідача двічі надсилались ухвали суду: від 02.03.2011 року про порушення провадження у справі, від 22.03.2011 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення 04.03.2011 року та 24.03.2011 року, його представник в судове засідання 05.04.2011 року зявився, проти позову не заперечував.

У судовому засіданні 05.04.2011 року представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 218505 грн. заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд, з урахуванням поданої представником позивача заяви від 05.04.2011 року про зменшення розміру позовних вимог, задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договорів:

- № 1 від 10 липня 2008 року (а.с.6), за умовами якого Виконавець здійснює збирання врожаю сільськогосподарських культур для Замовника в обсязі, на умовах і в порядку, зазначених в даному договорі (пункт 1.1. договору). В розділі 2 договору сторони визначили вид урожаю с/г культур, який підлягає збиранню озимий ріпак, ячмінь, пшениця, та площу збирання 490 га на загальну вартість 215200 грн. В пункті 6.3. договору сторони встановили, що остаточний розрахунок проводиться на протязі 5 днів після оформлення Акту виконаних робіт.

- № б/н від 10 липня 2009 року (а.с.9), за умовами якого Виконавець здійснює збирання врожаю сільськогосподарських культур для Замовника в обсязі, на умовах і в порядку, зазначених в даному договорі (пункт 1.1. договору). В розділі 2 договору сторони визначили вид урожаю с/г культур, який підлягає збиранню озима пшениця, ячмінь ярий, та площу збирання 730 га на загальну вартість 197100 грн. В пункті 6.3. договору сторони встановили, що остаточний розрахунок проводиться на протязі 5 днів після оформлення Акту виконаних робіт.

-№ 112 від 10 вересня 2009 року (а.с.11-12), за умовами якого Виконавець здійснює збирання врожаю сільськогосподарських культур для Замовника в обсязі, на умовах і в порядку, зазначених в даному договорі (пункт 1.1. договору). В розділі 2 договору сторони визначили вид урожаю с/г культур, який підлягає збиранню кукурудза, площу збирання 141 га на загальну вартість 38775 грн. В пункті 5.1. договору сторони встановили, що розрахунок за виконані роботи проводиться грошима шляхом перерахування відповідачем на р/р позивача відповідної суми після складання Акту прийому-передачі.

-№ 1 від 23 червня 2010 року (а.с.14-17), за умовами якого Підрядник зобовязується на свій ризик виконати сільськогосподарські роботи на земельних угіддях Замовника, за завданням останнього з використанням своїх матеріалів та устаткування, а Замовник зобовязується прийняти і оплатити роботи (пункт 1.1. договору). Оплата підрядних робіт здійснюється за ціною 300 грн. за один гектар оброблених угідь (пункт 2.1. договору). В пункті 3.2. договору сторони встановили, що розрахунки проводяться наступним чином: передоплата у розмірі 20000 протягом пяти банківських днів з моменту підписання договору, кінцевий розрахунок проводиться Замовником не пізніше 10 календарних днів після підписання сторонами Акта здавання-приймання виконаних робіт.

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору підряду, за яким одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (стаття 837 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання за договорами № 1 від 10.07.2008 року, № б/н від 10.07.2009 року, № 112 від 10.09.2009 року, № 1 від 23.06.2010 року виконав на загальну суму 592105 грн., що підтверджується наступними документами, а саме:

-Актами на виконані роботи від 01 серпня 2008 року на суму 139200 грн. (а.с.7), від 14 серпня 2008 року на суму 98800 грн. (а.с.8) на виконання договору № 1 від 10 липня 2008 року;

-Актом надання послуг по збиранню врожаю від 15 серпня 2009 року на суму 164430 грн. (а.с.10) на виконання договору № б/н від 10 липня 2009 року;

-Актом виконання робіт від 06 листопада 2009 року на суму 38775 грн. (а.с.13) на виконання договору № 112 від 10 вересня 2009 року;

-Актом надання послуг по збиранню врожаю від 03 серпня 2010 року на суму 150900 грн. (а.с.18) на виконання договору підряду № 1 від 23 червня 2010 року.

Судом встановлено, що відповідач свої зобовязання виконав частково, сплативши позивачу лише 373600 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.19-21), на момент подання позову заборгованість відповідача за виконані роботи складає 218505 грн., тому суд задовольняє позов повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог - державне мито в сумі 2185,05 грн. та 216,21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»(Черкаська обл., Жашківський район, село Нагірна, р/р 26009166211 в «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32874565) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2, Ощадбанк НОМЕР_3, МФО НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ? 218 505 грн. заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 2185,05 грн. та 216,21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 05.04.2011 року.