Court ruling № 1464296, 06.03.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" березня 2008 р.

Справа № 02-2/4-115

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ «ОБНОВА»вул. Підлісна, 27, с. В.Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «СКІФІЯ»вул. Грушевського, 90, м.Збараж, Тернопільської області, про стягнення 20385грн. 30коп. заборгованості та розірвання Договору купівлі-продажу №05/12-2 від 05.12.2007р., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки, згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (з наступними змінами та доповненнями) із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито в сумі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Пунктом 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” передбачено, що державне мито із позовних заяв немайнового характеру оплачується за ставками у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.). Крім того, якщо в одній позовній заяві об’єднані вимоги майнового та немайнового характеру, то у відповідності з п. 36 Інструкції ГДПІ України від 22.04.1993р. „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру, відповідно 203 грн. 85 коп. та 85 грн. 00 коп. (всього 288 грн. 85 коп.). Однак позивачем згідно платіжного доручення №0 від 25.02.2008р. сплачено лише 220 грн. 00 коп. державного мита, тобто у меншому, ніж встановлено нормою Декрету Кабінету Міністрів розмірі.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ «ОБНОВА»вул. Підлісна, 27, с. В.Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області від 26.02.2008р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №0 від 25.02.2008р. про сплату державного мита та платіжне доручення №1 від 25.02.2008р.про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ВТФ «ОБНОВА»вул. Підлісна, 27, с. В.Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 24618704 з Державного бюджету державне мито в сумі 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп., сплачене згідно платіжного доручення №0 від 25.02.2008р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя