Court ruling № 14642830, 07.04.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.11 Справа №5021/409/2011. За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибудкомунсервіс»

до відповідача: Сумської міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача: Захаров Є.І.

від відповідача: Базіль Р.В., довіреність № 2489/05.01-09 від 03.11.2010р.

За участю секретаря судового засідання: С.М. Шаповал

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки з 25.03.2009р. в звязку з прийняттям рішення Сумською міською радою від 25.03.2009р. № 2487-МР «Про припинення та перехід права користування земельними ділянками», яким орендарю ТОВ «Сумибудкомунсервіс» було припинено право користування земельною ділянкою площею 0,8231 га., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Путивльська, 1 та дію договору оренди від 23.03.2007р.; зобовязати Сумську міську раду внести відомості про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки з 25.03.2009р. за реєстровим номером № 040761200225 до бази даних земельного кадастру на земельну ділянку площею 0,8231 га. по вул. Путивльська, 1, зареєстровану за ТОВ «Сумибудкомунсервіс», код ЄДРПОУ 32891601 згідно договору оренди земельної ділянки від 23.03.2007р.

.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, а також подав заяву про те що оригінали реєстраційних, та установчих документів ТОВ «Сумибудкомунсервіс», в тому числі оригінали договору оренди земельної ділянки від 25.03.2009 р., акту прийому передачі земельної ділянки від 16.07.2007 року викрадені співзасновником підприємства ОСОБА_1. і знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 1-372/08 Ковпаківського районного суду м. Суми як речові докази, в звязку з цим просить суд витребувати зазначені документи для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши дану заяву, суд керуючись ст. 38 ГПК України, вирішив задовольнити її та витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми оригінали реєстраційних, та установчих документів ТОВ «Сумибудкомунсервіс», в тому числі оригінали договору оренди земельної ділянки від 25.03.2009 р., акту прийому передачі земельної ділянки від 16.07.2007 року.

Крім того, позивачем були подані додаткові письмові докази підтверджуючі вимоги дострокового розірвання договору оренди земельної ділянки від 23.03.2007 року між Сумською міською радою орендодавцем та ТОВ «Сумибудкомунсервіс» - орендарем, а саме: відповідь управління Держкомзему у м. Суми від 23.02.2011р., копія витягу з Державного земельного кадастру від 10.02.11р.

Зазначені додаткові докази були залучені до матеріалів справи

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву з урахуванням додаткових доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20.04.2011р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.

2.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.02.2011 року, а саме: надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми оригінали реєстраційних, та установчих документів ТОВ «Сумибудкомунсервіс», в тому числі оригінали договору оренди земельної ділянки від 25.03.2009 р., акту прийому передачі земельної ділянки від 16.07.2007 року.

4.Попередити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

5.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ