Court ruling № 14642708, 30.03.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 20-24-22/139-10-3549

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Україна"

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Інститут хлібопродуктів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства „Фондовий ділер”

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Селезньов О.В.- за довіреністю № 1 від 26.10.2010 року;

від відповідача: Дембіцька І.О.- за довіреністю б/н від 12.04.2010 року;

від третьої особи: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Україна" до відповідача Закритого акціонерного товариства "Інститут хлібопродуктів", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Закритого акціонерного товариства „Фондовий ділер”, про визнання недійсними з моменту укладення договорів купівлі-продажу цінних паперів № 01/11-К-1 від 01.11.2006 року та № 13/12-К-1 від 14.12.2006 року, укладених між сторонами.

У судовому засіданні 30.03.2011 року представник позивача надав суду клопотання про залучення до участі у справі ЗАТ „Укрпрофоздоровниця”, оскільки воно є одним з засновників позивача та може надати витребувані судом документи, як колишній розпорядник майна позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.03.2011 року заперечував проти залучення до участі у справі ЗАТ „Укрпрофоздоровниця”, оскільки рішення зі вказаного спору жодним чином не зачіпає його прав та обов’язків.

Розглянувши вказане клопотання у судовому засіданні 30.03.2011 року, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду.

В обґрунтування заявленого позову ЗАТ "Санаторій "Україна" посилається на укладення оспорюваних договорів купівлі-продажу директором ЗАТ "Санаторій "Україна" Шевченко О.В. з перевищенням наявних повноважень, оскільки, відповідно до п. 13.3.2 Статуту позивача, прийняття рішення про придбання цінних паперів інших юридичних осіб відноситься до компетенції наглядової ради товариства.

Приймаючи до уваги, що згідно до п. 13.3.1 Статуту позивача наглядова рада обирається з числа засновників (акціонерів) або їх представників, а згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача засновниками Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Україна" є: Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” та Закрите акціонерне товариство „Лізингова компанія „Хліб України”, у зв’язку з чим рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов’язки щодо позивача, суд, для встановлення повної та об’єктивної істини у справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ЗАТ "Санаторій "Україна" в частині залучення до участі у справі ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” та залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а також за власною ініціативою залучити ЗАТ „Лізингова компанія „Хліб України” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги нез’явлення у судове засідання представника третьої особи –ЗАТ „Фондовий ділер”, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, невиконання вказаною третьою особою вимог ухвали суду, а також у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” (01123, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, код ЄДРПОУ 02583780) та Закрите акціонерне товариство „Лізингова компанія „Хліб України” (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код ЄДРПОУ 25411916) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2011 року о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел./0482/307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надіслати копію позовної заяви третім особам –ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” та ЗАТ „Лізингова компанія „Хліб України”, надавши відповідні докази до суду.

третіх осіб:

ЗАТ „Фондовий ділер”: надати письмові пояснення щодо позову.

ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, ЗАТ „Лізингова компанія „Хліб України”: надати письмові пояснення щодо позову із відображенням відомостей про обрання наглядової ради та її діяльність із наданням підтверджуючих доказів.

4. Явка представників сторін та третіх осіб обов’язкова.

Суддя Щавинська Ю.М.