Decision № 1464152, 17.03.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.03.08 р. Справа № 29/44

Господарський суд Донецької області, у складі судді Гаврищук Т.Г.при секретарі судового засідання Пашко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства “Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Металургійний завод “Азовсталь” м. Маріуполь

про стягнення 10435,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Маханьков Д.Ю., Овчинніков Б.С. – довір.

від відповідачів – Бугай В.М. – довір.

Суть спору:

Позивач, Державне підприємство “Придніпровська залізниця”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Відкритого акціонерного товариства “Металургійний завод “Азовсталь” про стягнення штрафу в розмірі 10435,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України. Позивач зазначив, що при оформленні перевізних документів відповідачем було невірно зазначено масу вантажу, що засвідчується комерційним актом БН 754259/159 від 31.08.2007 р.

Відповідач надав відзив у якому проти позову заперечив з посиланням на ті обставини, що позивач не є уповноваженою особою для стягнення штрафу за неналежне виконання договору перевезення за накладною № 49891018, укладеного з ДП “Донецька залізниця”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

Згідно умов договору залізничного перевезення вантажів, оформленого між відповідачем та Державним підприємством “Донецька залізниця”, за залізничною накладною № 49891018 зі станції «Сартана» Донецької залізниці до одержувача – ВАТ «Нікопольський завод феросплавів” на станцію призначення «Нікополь” Придніпровської залізниці був перевезений вантаж – коксовий горішок. Вантаж у вагоні № 65491375 був завантажений засобами відповідача, який зазначив масу вантажу в залізничній накладній – 51000 кг. Плата за перевезення вантажу становить 2087,00 грн.

Правильність внесення до накладної № 49891018 відомостей підтвердив своїм підписом представник відправника, що відповідає вимогам п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів, затв. наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. № 644, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 р. за N 863/5084.

На станції «Нікополь” Придніпровської залізниці при контрольному переважуванні в вагоні № 65491375 була встановлена розбіжність даних маси вантажу зазначеної в накладній № 49891018 від фактичної, про що складений комерційний акт БН 754259/159 від 31.08.2007 р., а саме: у вагоні № 65491375 вага менш вказаної в документі нетто на 2050 кг. Тобто, фактична маса нетто вантажу у вагоні № 65491375 склала 48950 кг., а ні 51000 кг., як зазначено в накладній № 49891018.

За приписами ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Статтею 122 Статуту залізниць України встановлено, що за неправильне зазначення у накладній маси вантажу з відправника стягується штраф згідно ст.118 Статуту, розмір якого складає п’ятикратну провізну плату за всю відстань перевезення. Крім того, відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затв. наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. за N 644, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 р. за N 863/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт. Пунктом „а” ч. 2 ст. 129 Статуту залізниць України передбачено, що невідповідність найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах, засвідчується комерційний актом.

З урахуванням викладеного суд вважає, що факт неправильного зазначення відповідачем у залізничній накладній відомостей про масу вантажу підтверджений належними доказами, тому вимоги позивача щодо стягнення штрафу у сумі 10435,00 грн . є обґрунтованими та мають бути стягнуті з відповідача у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом не прийняті до уваги виходячи з наступного.

Статут залізниць України не містить чітких приписів того, якій саме залізниці (відправлення, призначення чи транзитній) належить право вимагати стягнення цього штрафу, а також не встановлює будь-яких обмежень. За таких обставин, суд вважає, що позови про стягнення штрафу на підставах, передбачених пунктами 118 та 122 Статуту залізниць України, до вантажовідправника можуть заявляти як залізниці відправлення, так і призначення вантажу.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.ст. 43, 32 – 34, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства “Придніпровська залізниця” до Відкритого акціонерного товариства “Металургійний завод “Азовсталь” про стягнення штрафу в розмірі 10435,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Металургійний завод “Азовсталь” (87500, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Лепорського, 4) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,108, р/рахунок № 26006000012 в ДФ АБ Експрес Банк, МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828) штраф в сумі 10435,00 грн., витрати по сплаченому держмиту у сумі 104,35 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Гаврищук Т.Г.

Повний текст рішення оформлений та підписаний 19.03.2008 р.