Court ruling № 14641136, 30.03.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
30.03.2011
Case No.
36/179
Document №
14641136
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 36/17930.03.11 За позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі

1)Київської міської ради

2)Інспекції державного архітектурно будівельного контролю

у м. Києві

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Про визнання будівництва 2-х прибудов самовільним, про припинення

будівельних робіт, зобовязання здійснити демонтаж прибудов

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури не з»явився

Від позивача -1 Шинкаренко Я.В. по дов. №225-КР-186 від 21.02.2011р.

Від позивача -2 не з»явився

Від відповідача не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2010р. у справі № 36/179 позов задоволено повністю. Суд визнав будівництво цегельних стін до ганків житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, самовільним.

Суд зобовязав Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 у місячний строк після набрання рішенням суду законної сили здійснити перебудову шляхом демонтажу цегельних стін до ганків житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та привести ганки будинку у попередній стан.

Суд стягнув з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2010р. у справі № 36/179, 12.08.2010р. було видано відповідні накази, що відповідають резолютивній частині рішення.

Через канцелярію суду 11.03.2011р. надійшла заява позивача у справі - Київської міської ради, про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 12.08.2010р. у справі № 36/179 щодо зобовязання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у місячний строк після набрання рішенням суду законної сили здійснити перебудову шляхом демонтажу цегельних стін до ганків житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та привести ганки будинку у попередній стан, яка мотивована тим, що в зазначеному наказі не зазначено стягувача.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва 16.03.2011р. розгляд заяви Київської мсіької ради , про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 12.08.2010р. у справі № 36/179 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2011р. о 12 год. 00 хв.

В судове засідання 30.03.2011р. представник боржника (відповідача) прокуратури та позивача -2 не з»явився.

Представник стягувача (позивача по справі) заяву підтримав в повному обсязі.

Представник прокуратури в судове засідання не з»явився.

При розгляді даної заяви судом встановлено, що в наказі Господарського суду міста Києва від 12.08.2010р. по справі №36/179 про зобовязння Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у місячний строк після набрання рішенням суду законної сили здійснити перебудову шляхом демонтажу цегельних стін до ганків житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та привести ганки будинку у попередній стан не вказано найменування стягувача.

Враховуючи те, що в наказі Господарського суду міста Києва від 04.06.2009р. по справі № 36/176 допущена помилка, а саме не зазначено найменування стягувача, суд вважає за доцільне виправити дану помилку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Київської міської ради про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 12.08.2010р. у справі № 36/179 задовольнити.

Зазначивши в наказі Господарського суду міста Києва від 12.08.2010р. у справі № 36/179 стягувача: Київська міська рада ( 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141)

Видати відповідний наказ.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14641136 ?

Документ № 14641136 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14641136 ?

Дата ухвалення - 30.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14641136 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14641136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 14641136, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 14641136, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 14641136 refers to case No. 36/179

This decision relates to case No. 36/179. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14641119
Next document : 14641137