ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" березня 2008 р. Справа № 55/26-08
вх. № 1391/5-55
Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.
при секретарі судового засідання Чопенко К.Ю.
за участю представників сторін:
позивача- Чаплигіної А.О.
відповідача- Булавінової Ю.В. розглянувши справу за позовом Харківського державного фармацевтичного підприємства "Здоров'я народу", м. Х-в
до Відкритого акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж", м. Харків
про розірвання договору купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:
Харківське державне фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу", м. Х-в, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору купівлі- продажу від 17.01.01 р., укладеного між Харківським державним фармацевтичним підприємством "Здоров"я народу" та Відкритим акціонерним товариством "Південспецатоменергомонтаж", м. Харків .
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2008 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11 березня 2008 р.
У призначеному судовому засіданні 11.03.08 р. сторони заявили усне клопотання про оголошення перерви, у зв"язку з наміром сторін укласти мирову угоду.
11 березня 2008 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 17 березня 2008 р.
11 березня 2008 р. сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 14.03.08 р. та припинення провадження у справі, а також надали текст мирової угоди в наступній редакції : " Ми, Харківське державне фармацевтичне підприємство “Здоров'я народу”в особі директора Новикова В.В., що діє на підставі Статуту, надалі “Позивач”, та Відкрите акціонерне товариство “Південспецатоменергомонтаж”, в особі голови правління Гармаша О.О., що діє на підставі Статуту, далі “Відповідач”, що є Сторонами у господарській справі №55/26-08 за позовною заявою Харківського державного фармацевтичного підприємства “Здоров'я народу”до Відкритого акціонерного товариства “Південспецатоменергомонтаж”про розірвання договору купівлі-продажу у зв'язку з істотною зміною обставин та про припинення зобов'язань сторін за договором, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах: 1. Сторони дійшли згоди розірвати договір купівлі-продажу від 17 вересня 2001 року. 2. Після укладання цієї мирової угоди Сторони не мають жодних претензій один до одного. 3. Витрати, пов'язані зі сплатою державного мита за розгляд справи в суді та сплати нформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на позивача."
Представник позивача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити заяву сторін та затвердити подану мирову угоду, припинити провадження у справі. Представник відповідача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду, припинити провадження у справі.
Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди від 14 березня 2008 р., суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законадавству.
Враховуючи, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі № 55/26-08 та припинення провадження у справі.
Судом роз"яснено сторонам про те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
У зв"язку з тим, що сторонами у мировій угоді узгоджено розподіл судових витрат, судові витрати покладаються на позивача. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.
Затвердитимирову угоду, укладену між Харківським державним фармацевтичним підприємством "Здоров'я народу" ДАК"Укрмедпром", м. Х-в(61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22, р/р 26002301815734/980, № 26001302815734/980 у безбалансовому відділенні "Дзержинське" філії "Відділення Промінвестбанку у м. Харкові", МФО 351458, код ЄДРПОУ 22690784) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж", м. Харків(61002, м. Харків, вул. Артема, 43, р/р 260052135 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Харкова, МФО 350589, код 22701364) ), викладену в наступній редакції: "Ми, Харківське державне фармацевтичне підприємство “Здоров'я народу”в особі директора Новикова В.В., що діє на підставі Статуту, надалі “Позивач”, та Відкрите акціонерне товариство “Південспецатоменергомонтаж”, в особі голови правління Гармаша О.О., що діє на підставі Статуту, далі “Відповідач”, що є Сторонами у господарській справі №55/26-08 за позовною заявою Харківського державного фармацевтичного підприємства “Здоров'я народу” до Відкритого акціонерного товариства “Південспецатоменергомонтаж”про розірвання договору купівлі-продажу у зв'язку з істотною зміною обставин та про припинення зобов'язань сторін за договором, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах: 1. Сторони дійшли згоди розірвати договір купівлі-продажу від 17 вересня 2001 року. 2. Після укладання цієї мирової угоди Сторони не мають жодних претензій один до одного. 3. Витрати, пов'язані зі сплатою державного мита за розгляд справи в суді та сплати нформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
Провадження у справі припинити .
Повний текст ухвали підписано 18 березня 2008 року.
Суддя Гребенюк Н.В.
The court decision No. 1463982, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 55/26-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: