Decision № 14638517, 22.03.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/4922.03.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«УНІКА»

до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова

компанія «Дженералі гарант»

про стягнення 3109 грн. 83 коп.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Амеліна О.О.

Від відповідача Бартосевич Б.В.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3109,83 грн. за рахунок Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант».

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

01.09.2010 р. між позивачем та ОСОБА_1. був укладений договір добровільного комплексного страхування на транспорті за № 030116/4002/0000103.

Відповідно до умов даного договору, позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «ДЕГ»держ. Номер НОМЕР_1.

Як вбачається з розгорнутої довідки ВДАІ, 11.11.2010 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вищевказаного автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2. та автомобіля марки «Інфініті», держ. Номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «ХР. Хансен Україна»під керуванням водія ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 24.11.10, ОСОБА_3. порушив п. 10.9 ПДР України та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, в звязку з чим його було визнано винним у вчинені вищезазначеної ДТП та притягнуто до адмінвідповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що з метою встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «ДЕО»позивачем було проведено авто товарознавче дослідження; відповідно до звіту № 207 від 15.12.2010, вартість відновлювального ремонту становить 4199,04 грн.

11.11.2010 р. страхувальником було передано до позивача заяву на виплату страхового відшкодування. За вирахуванням франшизи в сумі 1089,21 грн. позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3109,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 037851 від 30.12.2010 р.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»від 04.10.2001 р. № 2745-ІІІ, «до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Отже, ОСОБА_3. зобовязаний відшкодувати шкоду позивачеві в порядку регресу відповідно до ст.993, п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»у розмірі 3109,83 грн.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Оскільки, ОСОБА_3. перебував в трудових відносинах з ТОВ «ХР. Хансен Україна», то останнє зобовязане відшкодувати шкоду, завдану своїм працівником у розмірі 3109,83 грн.

Як вбачається, у ТОВ «ХР. Хансен Україна»застрахована обовязкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів у відповідача, що підтверджується Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/1172585, згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно Полісу, ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майна, складає 25500 грн. 00 коп.

Отже, відповідач зобовязаний відшкодувати позивачеві матеріальну шкоду, яка була завдана в результаті ДТП у розмірі 3109,83 грн.

Позивачем була подана до відповідача регрес на вимога № 2509.

Згідно п. 37.1. ст. 37 Закону, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідачем вищевикладені вимоги не виконані.

Зважаючи на викладене та враховуючи факт визнання відповідачем позову, вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант»(м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3; код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(м. Київ, вул. Рейтарська, 37; код ЄДРПОУ 20033533) 3109 (три тисячі сто девять) грн. 83 коп. шкоди, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяІ.О.Домнічева

Повне рішення складено 25.03.2011 р.