Court ruling № 1463775, 06.03.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" березня 2008 р.

Справа № 02-2/7-

м. Тернопіль

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Ухвалою господарського суду від 18.02.2008р., на підставі ст. 108 КАС України залишено без руху позовну заяву ПП „Перспектива” про зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі відкликати вимоги від 11.10.2007р., від 07.11.2007р., від 07.12.2007р. та скасування постанов Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції від 09.11.2007р., від 13.12.2007р. у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 05.03.2008р. для усунення виявлених судом недоліків.

Приймаючи до уваги, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.02.2008р., а саме:

- не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, відповідно до ст.1 ,2,3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993р. державне мито з заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119 в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

До позовної заяви долучено платіжне доручення №29 від 12.02.08р. про сплату державного мита в сумі 85 грн., де у графі одержувач зазначено - ДП „Інформаційні судові системи, р/р 26000300036851, банк одержувача –АКБ „Форум” у м.Тернопіль, МФО 322948, код 34614292;

- не надано доказів на підтвердження викладених у заяві обставин (вимога №ю-1734 від 11.10.2007р.);

- зміст позовних вимог не відповідає п.3 ст.105 КАС України (п.2 вимог –не обґрунтовано законодавством можливість відкликання вимог пред’явлених до виконання Пенсійним фондом; п.3 –не обґрунтовано вимоги щодо невідповідності постанов чинному законодавству), тому суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає позовну заяву та долучені до неї копії документів ПП „Перспектива”.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 50 арк.(в тому числі платіжне доручення №29 від 12.02.2008р. про сплату державного мита та платіжне доручення №28 від 12.02.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) ПП „Перспектива” м.Тернопіль, вул.Петлюри, 6.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя