Court ruling № 146375, 12.09.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"12" вересня 2006 р. Справа № 325/12-06

Суддя господарського суду Київської області Писана Т.О. за участю секретаря судового засідання Шелест В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом

акціонерного товариства –фірми „Укргазбуд”, м.Київ

до

державної податкової інспекції у Макарівському районі, смт. Макарів

третя особа:

Київська обласна філія Інформаційного центру Міністерства юстиції, м. Київ

про

визнання протиправними дії та надання заяви про припинення обтяження

За участю представників сторін:

від позивача

Златін С.В. –довіреність б/н від 01.04.2006р.

від відповідача

Ольшевський В.С. –довіреність №7180/10 від 10.10.2005р.

від третьої особи

не з’явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом акціонерного товариства –фірми „Укргазбуд” (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Макарівському районі (далі - відповідач), за участю третьої особи –Київської обласної філії Інформаційного центру Міністерства юстиції про визнання протиправними дії та надання заяви про припинення обтяження.

Позивач просить суд позов задовольнити, оскільки вважає, що обтяження податковою заставою всіх активів платника є незаконним, вчинене з порушенням норм Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон).

Із позовної заяви вбачається, що Управління комплектації №18 акціонерного товариства фірми „Укргазбуд” є структурним підрозділом без права юридичної особи акціонерного товариства фірми „Укргазбуд”, та діє на підставі положення про управління комплектації №18 акціонерного товариства фірми „Укргазбуд”, зареєстроване як платник податків в державній податковій інспекції у Макарівському районі Київської області.

25.05.2006р. Київською обласною філією державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України було зареєстроване публічне обтяження. Підставою обтяження визначено абз. 2 п.п. 8.2.1. п. 8.2. ст. 8 Закону.

Позивач вважає, що положення абз. 2 п.п. 8.2.1. п. 8.2. ст. 8 Закону є незаконними, оскільки зазначена норма закону є нечинною.

Крім того, позивач повідомляє, що він знаходиться в особливому правовому становищі, оскільки 29.10.2004р. ухвалою господарського суду м. Києва по справі №15/556-б було порушено провадження у справі про банкрутство позивача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а це, на думку позивача, також є підставою для припинення обтяження.

Відповідач в усних поясненнях, наданих в судовому засіданні, та у клопотанні №7084/10 від 12.09.2006р. зазначив, що відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №8497584 від 28.07.2006р., з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вилучено запис 3252096, у зв’язку з чим просив закрити провадження у справі у зв’язку із примиренням сторін на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Судом встановлено, що з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вилучено запис3252096, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) від 28.07.2006р.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання відповідача та закриває провадження у справі у зв’язку із примиренням сторін на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Відповідно до п. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Відповідно до п 3. Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до ст. 96 КАС України, у разі вирішення спору шляхом примирення, кожна сторона несе половину судових витрат.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 96, 98, 136, 157, 158, 160 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

постановив:

1. Прийняти примирення сторін та закрити провадження у справі №325/12-06.

2. Стягнути з державного бюджету України на користь акціонерного товариства фірми „Укргазбуд” (03110, м. Київ, вул. О. Пироговського, 19 корпус 2, код 14277604) 1,70грн. судового збору.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Писана Т.О.