ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.03.08
Справа № 6/34-08.
Господарський суд Сумської області у складі:
Головуючого судді Гордієнко М.І.
За участю секретаря судового засідання Балицького В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми
до відповідача – Державного комунального підприємства «ВЖРЕУ - 5» ( м. Суми, вул. Дзержинського, 49, 140024990)
про стягнення 450 грн. 66 коп.
Представники сторін:
від позивача не з‘явився
від відповідача не з’явився
Суть спору: Позивач просить суд стягнути насвою користь борг, з відповідача у розмірі 450 грн. 66 коп.., який виник за період з 01.01.2008р. по 27.01.2008р.
Відповідач в судове засідання не з’явився, без поважних на то причин, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Представник позивача до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно п. 2 XV Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування » для платників страхових внесків, визначених п. 1 ст. 14 зазначеного закону, об‘єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б»- «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ( тобто чоловіками 60 років, жінками 55 років).
Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлений п. 6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, яка виникла за період з 01.01.2008р. по 27.01.2008р., в розмірі 450 грн. 66 коп.
Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 450 грн. 66 коп. повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості, розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пп. “б” – “з” п. 3 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р., довідками про доходи № 105 від 14.03.2005, № 106 від 14.03.2005р. та іншими документами.
При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в розмірі 450 грн. 66 коп.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного комунального підприємства «ВЖРЕУ - 5» ( м. Суми, вул. Дзержинського, 49, 140024990) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002,м. Суми, вул.. Шкільна, 17, ід. код 22977089 ) 450 грн. 66 коп. боргу.
3. Стягнути з Державного комунального підприємства «ВЖРЕУ - 5» ( м. Суми, вул. Дзержинського, 49, 140024990) в доход державного бюджету м.Суми ( рахунок 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4. Стягнути з Державного комунального підприємства «ВЖРЕУ - 5» ( м. Суми, вул. Дзержинського, 49, 140024990) в доход державного бюджету м.Суми ( рахунок 31215259700002, МФО 837013, код 23636315) 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішення законної сили.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 1463708, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 6/34-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: