№ 1463691, 18.03.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2008 р. Справа № 1/113-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Голопристанське САТП-2109"

про стягнення штрафних санкції в сумі 2550грн.

за участю прокурора Пуляєва І.В.

представників сторін:

від позивача: Кулик Л.Є. - представник, дор. № 51 від 22.05.07р.

від відповідача не прибули

Прокурор Голопристанського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з ВАТ «Голопристанське САТП-2109» штрафу в сумі 2550 грн., застосованого до товариства постановами позивача від 07.08.2007р, 30.10.2007р. та від 27.11.2007р.

Позивач підтримує позовні вимоги. Ним пояснено, що ці штрафи застосовані до відповідача постановами від 07.08.2007р. № 174-ХЕ за ухилення від виконання розпорядження Херсонського територіального управлення ДК ЦПФР від 05.06.2007 р. №41-ХЕ, постановою від 30.10.2007р. № 237-ХЕ за ухилення від виконання розпорядження Херсонського територіального управлення ДК ЦПФР від 11.09.2007 р. №106-ХЕ постановою від 27.11.2007р. № 265-ХЕ за ненадання інформації теруправлінню. По кожній з цих постанов сума штрафу складає по 850грн.

Відповідач свого представника на судове на направив. Ухвала про відкриття провадження по адміністртивної справі від 11.02.2008р., відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана представником ВАТ «Голопристанське САТП-2109»14.02.2008р. Про причини неявки товариство суд не повідомило, тому слід вважати їх неповажними. Не виконанні ним і вимоги, що зазначені судом в ухвалі від 11.02.2008 р.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами без участі відповідача.

Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Постановами Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку притягуто до відповідальності у виразі застосування штрфів ВАТ «Голопристанське САТП-2109»Голопристанського району:

постановами від 07.08.2007р. № 174-ХЕ за ухилення від виконання розпорядження Херсонського територіального управлення ДК ЦПФР від 05.06.2007 р. №41-ХЕ,

постановою від 30.10.2007р. № 237-ХЕ за ухилення від виконання розпорядження Херсонського територіального управлення ДК ЦПФР від 11.09.2007 р. №106-ХЕ

постановою від 27.11.2007р. № 265-ХЕ за ненадання інформації тер. управлінню.

Зазначені постанови відповідачем в установленому порядку не оскаржені, проте до теперішнього часу штрафні санкції на загальну суму 2550 грн. до державного бюджету правопорушником в добровільному порядку не сплачені.

Статтею 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів України" передбачена відповідальність юридичних осіб за порушення на ринку цінних паперів, в тому числі, за ненадання, несвоєчасне надання, або надання завідомо недостовірної інформації адміністративних даних до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у вигляді штрафу в розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за ухилення від виконання розпоряджень Комісії до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як випливає з матеріалів справи, за вказані вище порушення до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне порушення.

Відповідно до пунктів 19.1 і 19.4 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку №2 від 09.01.1997р., штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня отримання ним постанови про застосування штрафних санкцій.

Але до теперішнього часу зазначена вище сума відповідачем до бюджету не перерахована.

Вказаними вище Правилами передбачено, що в разі несплати правопорушником штрафу в термін, установлений п.19.1, штраф стягується в судовому порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163, 167 КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Голопристанське САТП-2109" Херсонська область, Голопристанський район, с. Нова Збур'ївка, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 14142330, (р/рахунок № 26000300380 у ХФ АК "ЗахідІнкомбанк", МФО 352327) штрафні санкції на загальну суму 2550 грн. в доход Державного бюджету на р.рахунок №311171067000112, код ОКПО 24103977, код доходу 21081100, МФО 852010, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в Херсонській області (стягувач - Херсонське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Херсон, вул. Кірова, 24, код 24104276).

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили та звернення зацікавленої особи з відповідною заявою.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Губіна

Повний текст постанови

виготовлений 19.03.08р.