Decision № 1463469, 18.03.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.03.2008
Case No.
21/19
Document №
1463469
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.03.08 р. Справа № 21/19

Позивач: Державне підприємство „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромтрейд” м. Донецьк

про стягнення 8 760,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Федусова Р.М. – юр., Ковальова В.О. – агент

відповідача: Шевченко В.Г. – за дов. від 18.02.08р.

Державним підприємством „Придніпровська залізниця” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромтрейд” 8 760,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 49875310 (досилочна накладна № 47409628, остання цифра якої позивачем уточнена заявою від 12.03.08р.) масу вантажу, вагон № 66170929.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані комерційного акту АЭ 022849/598 від 03.08.2007р., залізничної накладної, а також ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на його безпідставність.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості відповідача Донецьку залізницю судом залишене без задоволення, оскільки доказів участі у зважуванні спірного вагону робітника станції відправлення представник товариства суду не надав, а згідно даних залізничної накладної № 49875310 правильність внесених у накладну відомостей підтверджено підписом представника відправника, тобто ТОВ “Донпромтрейд”.

Розгляд справи закінчено 13.03.2008р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у судовому засіданні оголошувалася перерва до 10-20 год. 18.03.2008р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

26.07.07р. вантажовідправник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Донпромтрейд” на адресу ВАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг” (вантажоодержувач) у 9-ти вагонах, у тому числі і № 66170929, за залізничною накладною на групу вагонів № 49875310 зі станції Донецьк Північний на станцію Кривий Ріг-Головний відвантажило вугільний концентрат марки “К”. За накладною вага нетто вантажу у вагоні № 66170929 - 68 500 кг.

На станції Верхівцеве Придніпровської залізниці 30.07.07р. вагон № 66170929 був відокремлений від групи вагонів, відправлених за накладною № 49875310 і направлений за призначенням як досилка за залізничною накладною № 47409628.

03.08.2007р. по прибутті вагону з вантажем на станцію Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці (станція призначення) на вимогу вантажоодержувача було здійснене контрольне зважування на 150-тонних електронних тензовагах одержувача. При контрольному переважуванні вагону з вантажем виявилось: вага брутто – 83 050кг, вага тари - 22 000кг, вага нетто – 61 500кг, що менше проти даних залізничної накладної на 7 450кг.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом АЭ 022849/598 від 03.08.2007р., підписаним заступником начальника станції, двома прийомоздавальниками станції та представником вантажоотримувача.

Згідно комерційного акту вагон на станцію призначення прибув без ознак втрати чи розкрадання під час перевезення, навантаження у вагоні рівномірне, нижче бортів на 500мм, люки і двері закриті.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничних накладних масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 8 760,00грн. із розрахунку: 1 752,00грн. (тариф) х 5.

Зважаючи на те, що:

· відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу;

· відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

· згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);

· пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці”;

· за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 1 752,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничні накладній масу вантажу складає 8 760,00грн. із розрахунку: 1 752,00грн. (тариф) х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 – 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромтрейд” (83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 9 ”а”, п/р 26002226681121 у ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 34705821) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 108, п/р 26006000012 в Дніпропетровській філії АБ „Експрес-банк”, МФО 306964, код ЕДРПОУ 01073828) 8 760,00грн. штрафу, 102,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 1463469 ?

Документ № 1463469 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1463469 ?

Дата ухвалення - 18.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1463469 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1463469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1463469, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1463469, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 1463469 refers to case No. 21/19

This decision relates to case No. 21/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1463467
Next document : 1463470