№ 14633285, 31.03.2011, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1174/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/1174/11

за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Роменська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість по сплаті штрафних санкцій в загальній сумі 61517,35 грн.

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що 10.08.2010 року Роменською МДПІ проведена перевірка з питань порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить ФОП ОСОБА_1 та розташованого в АДРЕСА_1, за результатами якої складено акт №00249/18/13/23/НОМЕР_1 від 10.08.2010 р.

Перевіркою встановлено порушення п. 1, 2, 12 ст. 3 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ч.2 ст. 2, ч.1,2 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

На підставі вищезазначеного акту перевірки, рішенням Роменської МДПІ від 12.08.2010 №0001552303 та №0001562303 до платника застосовано штрафні санкції на загальну суму 61517,35 грн., яке отримано відповідачем особисто 16.08.2010 року, не оскаржувалось та в добровільному порядку не сплачено.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.08.2010 року Роменською МДПІ проведена перевірка з питань порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить ФОП ОСОБА_1 та розташованого в АДРЕСА_1, за результатами якої складено акт №00249/18/13/23/НОМЕР_1 від 10.08.2010 р. (а.с.9-15).

Перевіркою встановлено порушення вимог п. 1, 2, 12 ст. 3 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ч.2 ст. 2, ч.1,2 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме:

-відсутність торгового патенту на право здійснення діяльності у сфері роздрібної торгівлі на місці продажу товарів;

-при реалізації товару, а саме: однієї пляшки горілки «Хлібний дар», ємністю 0,5 л вартістю 24,75 грн. та пачки цигарок «Прилуки сині особливі» вартістю 5,50 грн. на загальну суму покупки 30,25 грн., розрахункова операція проведена без застосування зареєстрованого, опломбованого у встановленому порядку та переведеного на фіскальний режим роботи, реєстратора розрахункових операцій, без роздрукування та видачі відповідного розрахункового документу;

-здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявної відповідної ліцензії;

-на момент перевірки в магазині відсутні накладні на алкогольні напої та тютюнові вироби.

Відповідальність за вищезазначені порушення передбачена п.1 ст. 17, ст. 20 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Згідно п.1 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за порушення вимог цього закону до субєктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документу, підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки і складає 151,25 грн. (30,25 грн. х 5).

Згідно ст. 20 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" до субєктів підприємницької діяльності, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані в установленому порядку, застосовуються фінансова санкція у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Загальна вартість не облікованих алкогольних напоїв на момент перевірки склала 30678,05 грн.

Крім того, за відсутність торгового патенту на місці продажу товарів передбачена відповідальність, передбачена абз. 4 ч.1 ст.8 «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме: штраф в подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності субєкта підприємницької діяльності, тобто 150,00 грн.:30х1х2=10 грн.

За наслідками складеного акту перевірки Роменською МДПІ від 12.08.2010 р. прийняті рішення:

-№0001552303, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 611507,35 грн. (а.с.16);

-№0001562303, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 10,00 грн. (а.с.17).

Вищезазначені рішення отримані відповідачем особисто 16.08.2010 р. та оскаржені не були (а.с.18).

Згідно ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Враховуючи, що сума штрафних санкцій своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 61517,35 грн. (а.с.7), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на бюджетний рахунок №31113104700011, код 23635184 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код платежу НОМЕР_2 заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 10 грн. 00 коп.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на бюджетний рахунок №31113104700011, код 23635184 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код платежу НОМЕР_2 заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 61507 (шістдесят одна тисяча пятсот сім) грн. 35 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук