№ 14633260, 28.03.2011, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1187/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту позивач, Глухівська МДПІ), звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд постановити рішення щодо надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 122298,92 грн за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Рассвет"), що перебуває у податковій заставі згідно з актами опису активів, на які поширюється право податкової застави, від 09.07.2009 р. № 10 та від 25.01.2010 р. № 1376/10/24-012. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який взятий на податковий облік у Глухівській МДПІ, всупереч вимогам ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) порушив строки сплати податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб та збору за забруднення навколишнього природного середовища, у звязку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не прибув, 28.03.2011 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 27).

Відповідач у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Рассвет" є юридичною особою, зареєстрованою Глухівською районною державною адміністрацією від 13.03.2000 р. за № 81, з 23.03.2000 р. знаходиться на обліку в Глухівській МДПІ як платник податків (а.с. 13), включений до ЄДРПОУ (а.с. 12).

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість на загальну суму 122298,92 грн виникла внаслідок несплати платежів з податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб та збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III (чинного на момент виникнення спірних правовідносин, далі по тексту Закон) платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0000821531/0 від 24 вересня 2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за платежем інші збори за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 170,00 грн, було надіслане ТОВ "Рассвет" поштою та отримано його уповноваженою особою відповідно до копії розписки про отримання поштового відправлення (а.с. 16).

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ТОВ "Рассвет" першу податкову вимогу за формою «Ю1» від 19 червня 2009 року № 1/56 на суму 60652,61 грн, та другу податкову вимогу за формою «Ю2» від 24 липня 2009 року № 2/69 на суму 122336,67 грн, які були отримані уповноваженою особою відповідача 19.06.2009 р. та 24.07.2009 р. відповідно, про що свідчить її підпис у відповідній графі кожної з вимог (а.с. 15).

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9, ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни. Відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Заборгованість відповідачем у повному обсязі не сплачена, що підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою про суми податкового боргу платника податків - ТОВ "Рассвет" (а.с. 7), даними облікових карток платника (а.с. 8-11), і складає 122298,92 грн, у т.ч.:

61067,09 грн податку на додану вартість;

61061,83 грн податку на доходи фізичних осіб;

170,00 грн збору за забруднення навколишнього природного середовища.

З метою погашення податкового боргу 09.07.2009 р. згідно з актом № 6752/10/24-012 податковим керуючим Глухівської МДПІ в присутності директора ТОВ "Рассвет" Смичка П.М. було проведено опис активів, на які поширюється право податкової застави і які знаходяться в с. Полошки Глухівського району. Усього було описано майна на суму сто шістдесят тисяч грн 00 коп (а.с. 17).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.01.2010 р. № 25988036 на підставі абз. 2 пп. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону та акту опису активів від 09.07.2009 р. було зареєстровано податкову заставу за погодженням з обтяжувачем (а.с 18).

25.01.2010 р. платник податків ТОВ "Рассвет" в особі директора Смичка П.М. та податковий керуючий Глухівської МДПІ, керуючись Законом України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та рішенням про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, дійшли згоди щодо самостійного виділення платником податків та передачі податковому органу активів, які перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків для спрямування їх на погашення податкового боргу на загальну суму 160000,00 грн, про що Глухівською МДПІ було складено акт опису від 25.01.2010 р. № 1376/10/24-012 (а.с. 19).

Згідно з п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 122298,92 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо надання дозволу на погашення вказаної суми податкового боргу за рахунок майна ТОВ "Рассвет", що перебуває у податковій заставі згідно з актами опису активів, на які поширюється право податкової застави, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" про надання дозволу на погашення податкового боргу задовольнити.

Надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 122298,92 грн за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" (ід. код 03778473), що перебуває у податковій заставі згідно з актами опису активів, на які поширюється право податкової застави, від 09.07.2009 р. № 10 та від 25.01.2010 р. № 1376/10/24-012.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах