Court ruling № 14633127, 06.04.2011, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 квітня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-47221/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Слободянюк Н.І.,

за участю секретаря Курганська Л.О.,

представника Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області - Корост М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Оржиця-водоканал" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до комунального підприємства "Оржиця-водоканал"про стягнення економічної санкції, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2011 Комунальне підприємство "Оржиця-водоканал" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року на 36 місяців із щомісячною сплатою 3080,73 грн. Водночас заявник просив зупинити відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а-47221/09.

Подана заява обґрунтована посиланням на збитковість та скрутне фінансове становище КП "Оржиця-водоканал", яке унеможливлює повне та своєчасне виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року.

Зазначену обставину заявником підтверджено довідками про наявність кредиторської, у тому числі по заробітній платі працівників, та дебіторської заборгованості, а також фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва за І квартал 2011 року.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд цієї заяви судом призначено у судове засідання.

У судове засідання від 06 квітня 2011 року заявник свого уповноваженого представника не направив, надавши суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області у вирішенні першої вимоги заяви поклався на розсуд суду, проти задоволення іншої вимоги заяви заперечував.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року у справі № 2а-47221/09/1670, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як слідує із матеріалів заяви, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року, адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Комунального підприємства "Оржиця-водоканал" про стягнення економічної санкції у розмірі 110 906,70 грн задоволено: стягнуто з Комунального підприємства "Оржиця-водоканал" (вул. Леніна, 23, смт. Оржиця, Полтавська область, код 33408213) в дохід державного бюджету (код 21081100 на р/р в УДК у Оржицькому районі № 31116106700357, МФО 831019, код району за ЄДРПОУ 34698804) суму економічної санкції у розмірі 110 906 (сто десять тисяч дев'ятсот шість) грн 70 коп.

Для виконання вказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом 18 лютого 2011 року видано виконавчий лист № 2а-47221/09.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції від 23 березня 2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа.

Згідно поданих заявником документів, а саме: фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва за І квартал 2011 року та довідок про наявність дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 01 квітня 2011 року Комунальне підприємство "Оржиця-водоканал" є збитковим /непокритий збиток склав - 176,5 тис. грн/; дебіторська заборгованість дорівнює - 43,5 тис. грн, кредиторська заборгованість - 93,6 тис.грн, заборгованість по виплаті заробітної плати - 21,4 тис. грн.

За висновком суду, наведене дає підстави погодитися з доводом Комунального підприємства "Оржиця-водоканал" про наявність обставин, що ускладнюють повне та своєчасне виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року.

Разом з тим, суд не може погодитися з заявленим строком розстрочення, оскільки виключність підстав для надання розстрочення виконання постанови строком на 36 місяців заявником не доведена.

Отже, суд доходить висновку про можливість надати комунальному підприємству розстрочку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року строком на 24 місяці проплатами рівними частинами по 4496,11 грн у місяць ((110906,70 грн - 3000,00 грн) / 24 місяці)), з яких 110 906,70 грн - належна до сплати сума, а 3000,00 грн - фактично сплачена підприємством сума згідно платіжних доручень від 31.01.2011 № 4, від 01.03.2011 № 12, від 04.04.2011 № 237.

Щодо заявленої вимоги про зупинення відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа від 18.02.2011 № 2а-47221, то вона розгляду судом не підлягає, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не наділяє суд компетенцією вирішувати питання зупинення відкриття виконавчого провадження. Таким повноваженням наділений виключно державний виконавець та й до того ж виконавче провадження у справі № 2а-47221/09/1670 вже державним виконавцем відкрито.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Оржиця-водоканал" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до комунального підприємства "Оржиця-водоканал"про стягнення економічної санкції у розмірі 110 906, 70 грн задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до комунального підприємства "Оржиця-водоканал"про стягнення економічної санкції на 24 місяці, починаючи з квітня 2011 року, проплатами рівними частинами по 4496,11 грн у місяць.

В іншій частині заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

СуддяН.І. Слободянюк