Decision № 14632675, 28.03.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2011 р. Справа № 5023/1051/11

вх. № 1051/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - Мельник С.О. дов. б/н від 12.01.2010 року

відповідача - Рябченко Т.С., дов. № 60 від 01.02.2010 року; Васконян О.Р. - директор

розглянувши справу за позовом Сахновщинського комунального дочірнього водопровідно-каналізаційного підприємства ХКГВКП "Облводоканал", смт. Сахновщина

до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне

про стягнення 106210,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Сахновщинське комунальне дочірнє водопровідно-каналізаційне підприємство ХКГВКП "Облводоканал" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача – Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 106210,00грн., за рішеннями суду. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов, наданому до суду 24.03.2011 року та долученому до матеріалів справи. Обґрунтовуючи свої заперечення проти позову відповідач, зокрема, посилається на неприйняття відповідних управлінських рішень щодо приведення тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення до економічно обґрунтованих витрат та компенсації поточної міжтарифної різниці, що призвело до неможливості виконання в добровільному та примусовому порядку рішень господарського суду Харківської області № 29/177-04 від 17.05.2004 р. в сумі 135800,00 грн. та № 29/334-07 від 18.06.2007 р. в сумі 107929,15 грн.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 травня 2004 року по справі № 29/177-04 за позовом Сахновщинського комунального дочірнього водопровідно-каналізаційного підприємства ХКГВКП "Облводоканал" до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі, було визнано недійсним договір позики, підписаний між Сахновщинським комунальним дочірнім водопровідно-каналізаційним підприємством ХКГВКП "Облводоканал" та Покотилівською водопровідно-каналізаційною філією Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" та з Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" на користь Сахновщинського комунального дочірнього водопровідно-каналізаційного підприємства ХКГВКП "Облводоканал" вирішено стягнути 135800,00 грн. боргу.

Відповідно до ч. 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду, не потребують доказування.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 червня 2007 року по справі № 29/334-07 за позовом Сахновщинського комунального дочірнього водопровідно-каналізаційного підприємства ХКГВКП "Облводоканал" до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції у сумі 81077,51 грн. та 3% річних у сумі 25666,20 грн. були задоволені у повному обсязі.

Як встановлено судом, відповідач, Комунальне підприємство "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", не виконав свої грошові зобов'язання перед позивачем, рішення господарського суду Харківської області від 17 травня 200 року по справі № 29/177-04 безпідставно не виконується відповідачем і його борг перед позивачем становить 135800,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок збитків від інфляції та розрахунок 3% річних, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму 91968,00 гривень збитків від інфляції (за період з липня 2007 року по грудень 2010 року) та 14242,00 гривень - 3% річних (за період з липня 2007 року по грудень 2010 року), оскільки така вимога ґрунтується на приписах чинного законодавства.

Таким чином, наведені обставини справи, з урахуванням приписів чинного цивільного законодавства, дають підстави суду дійти висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, оскільки вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними суду необхідними конкретними доказами.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Оскільки спір по даній справі виник з вини відповідача, витрати по оплаті державного мита у сумі 1062,10 гривень та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33,35, 43, 44-49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району" (62461, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Кірова, 70-А, ідент. код 03361684) на користь Сахновщинського комунального дочірнього водопровідно-каналізаційного підприємства ХКГВКП "Облводоканал" (64501, Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Шевченка, 10, р/р 26004014014 в ПАТ Банк „Грант” м. Харкова, МФО 351607, ідент. код 22626467) 91968,00 гривень збитків від інфляції; 14242,00 гривень - 3% річних; 1062,00 грн. витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст судового рішення підписано 31.03.2011 року.