Court ruling № 14632536, 12.04.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 47/99-10

вх. № 2037/5-47

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Єрченка В.Л. довіреність №01-04/10 від 01.04.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 13.01.10 р.; розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юркорт", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Городня

про стягнення 92657,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юркорт" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 92 657,00 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі видаткових накладних. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 926,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

12 квітня 2010 року до господарського суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх.№7120) за якою сторони просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі, яка прийнята судом до розгляду.

Присутній представник позивача у судовому засіданні 12 квітня 2010 року просить затвердити мирову угоду, яка укладена між сторонами.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні 12 квітня 2010 року просить затвердити мирову угоду, яка укладена між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем існували господарсько - правові відносини, а саме позивач зобов"язувався згідно замовлень відповідача передати товар (відновлені шини), а відповідач зобов"язався прийняти та оплатити замовлений ним товар.

Позивач свої зобов"язання виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними: №РН-00115 від 08.09.2008 р. на суму 15 400,00 грн., №РН-001114 від 08.09.2008 р. на суму 54 400,00 грн., №РН-001116 від 08.09.2008 р. на суму 19 200,00 грн., № РН-001117 від 08.09.2008 р. на суму 11 200,00 грн.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони надали до господарського суду мирову угоду відповідно до якої сторони погодили:

1.ФОП ОСОБА_3 протягом 6 (шести) місяців з дня підписання мирової угоди, сплачує на р/р 26009005087801 в АТ„СВЕДБАНК" (публічне) м. Київ МФО 300164 суму боргу в розмірі 92 657, 00 грн. та 926, 57 грн. державне мито, 236,00 грн. інформаційно - технічні послуги сплачені ТОВ "Юркорт" при подачі документів до суду, отже загальна сума до сплати становить 93 819, 57 грн.

2.Вищевказана сума сплачуються до 20 (двадцятого) числа щомісяця, рівними частинами, що становить 15 636, 59 грн.

3.Сума боргу в повному обсязі повинна бути виплачена до 20 листопада 2010 року.

4.Сума сплачується на р/р 26009005087801 в АТ„СВЕДБАНК" (публічне) м. Київ МФО 300164.

5.Після виплати в повному обсязі суми боргу, без порушень умов даної угоди ТОВ "ЮРКОРТ" у майбутньому не вчинятиме будь-яких дій щодо стягнення штрафних санкцій, збитків та інших нарахувань по вищезазначеному договору. Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом в Харківський області.

Мирова угода укладена на 1 аркуші у 3 примірниках: по одному для сторін та один для залучення Господарським судом в Харківській області до матеріалів справи. У разі не виконання умов викладених в даній угоді ТОВ "Юркорт" має право звернутися до виконавчого провадження, що в подальшому здійснюватиме стягнення суми боргу.

Мирову угоду від 12 лютого 2010 року по справі № 47/99-10 було підписано з боку позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юркорт" Бойсан Тарасом Ярославовичем, який діє на підставі статуту та з боку відповідача - особисто фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3.

Суд перевірив наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та розяснив позивачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі ст. 78 та п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до господарського суду у випадках припинення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена між позивачем та відповідачем, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода укладена 12 квітня 2010 року між сторонами підлягає затвердженню, а провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її господарським судом.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 530, 611, ч.1 статті 626 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 78, п.7 ч.1 , ч.2 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №47/99-10 від 12 квітня 2010 року укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юркорт" (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 75/79, код ЄДРПОУ 30488139) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

3. Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

1.ФОП ОСОБА_3 протягом 6 (шести) місяців з дня підписання мирової угоди, сплачує на р/р 26009005087801 в АТ„СВЕДБАНК" (публічне) м. Київ МФО 300164 суму боргу в розмірі 92 657, 00 грн. та 926, 57 грн. державне мито, 236,00 грн. інформаційно - технічні послуги сплачені ТОВ "Юркорт" при подачі документів до суду, отже загальна сума до сплати становить 93 819, 57 грн.

2.Вищевказана сума сплачуються до 20 (двадцятого) числа щомісяця, рівними частинами, що становить 15 636, 59 грн.

3.Сума боргу в повному обсязі повинна бути виплачена до 20 листопада 2010 року.

4.Сума сплачується на р/р 26009005087801 в АТ„СВЕДБАНК" (публічне) м. Київ МФО 300164.

5.Після виплати в повному обсязі суми боргу, без порушень умов даної угоди ТОВ "ЮРКОРТ" у майбутньому не вчинятиме будь-яких дій щодо стягнення штрафних санкцій, збитків та інших нарахувань по вищезазначеному договору.

Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом в Харківський області.

Мирова угода укладена на 1 аркуші у 3 примірниках: по одному для сторін та один для залучення Господарським судом в Харківській області до матеріалів справи. У разі не виконання умов викладених в даній угоді ТОВ "Юркорт" має право звернутися до виконавчого провадження, що в подальшому здійснюватиме стягнення суми боргу.

4.Провадження у справі припинити .

Суддя

Справа №47/99-10

Ухвалу підписано 12 квітня 2010 року.