Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"23" березня 2011 р.Справа № 2/140/09
Кредитори: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю “НІКТЕРРА-АГРО”, 54034, м.
Миколаїв, вул. Південна, 54, кв. 19
2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв. вул. Чигрина, 167
3) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93
4) Ленінський районний центр зайнятості, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а
5) Державна податкова інспекція у Ленінському районі, 54028, м. Миколаїв,
вул. Гмирова, 1, корп. 1
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІнфінітіКонсалт”, м. Миколаїв, пр. Миру, 52, кв. 37, код ЄДРПОУ 34565494
Ліквідатор: Гучок Вячеслава Юріївна (ліцензія НОМЕР_1 від 05.11.09 р.)
Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, а/с 156
Суддя Філінюк І.Г.
Представники сторін:
Від 1-го кредитора: не зявився.
Від 2-го кредитора: Сало П.І., дов. №1, від 04.01.2011 р.
Від 3-го кредитора: не зявився;
Від 4-го кредитора: не зявився;
Від 5-го кредитора: Кравець В.О., дов. №1/9/10-007, від 04.01.11 р.
Від банкрута Ліквідатор Гучок В.Ю..
Суть справи: Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ІнфінітіКонсалт”.
На виконання ухвали суду від 08.02.2011 р. ліквідатором Гучок В.Ю. надано суду акти приймання-передачі документації, печатки та штампи банкрута ТОВ «ІнфінітіКонсалт», код ЄДРПОУ 34565494, від арбітражного керуючого Чудайкінокї Л.Г.
5 березня 2011 р. від ліквідатора надійшло до суду клопотання про зобовязання ДПІ у Ленінському районі надати ліквідатору нові кредиторські вимоги з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 8 грудня 2010 р. по справі №2/140/09.
Ліквідатором також 22 березня 20111 р. надано суду письмовий відзив щодо кредиторських вимог ДПІ у Ленінському районі, в якому він зазначає, що кредитором не було надано на її письмовий запит уточнений кредиторських вимог з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 8 грудня 2010 р. по справі №2/140/09, а за таких обставин ліквідатор позбавлений можливості прийняти рішення щодо визнання або невизнання кредиторських вимог.
Враховуючи обставини, викладені ліквідатором у відзиві, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, зобовязати кредитора ДПІ у Ленінському районі надати ліквідатору та суду уточнені кредиторські вимоги з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 8 грудня 2010 р. по справі №2/140/09, та відкласти їх розгляд в наступне судове засідання.
Керуючись ст.22-24 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд кредиторських вимог ДПІ у Ленінському районі призначити в судове засідання на 13 квітня 2011 р. об 11 год. 30 хв.
2.Зобовязати кредитора ДПІ у Ленінському районі надати ліквідатору та суду в строк до 12 квітня 2011 р. уточнені кредиторські вимоги з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 8 грудня 2010 р. по справі №2/140/09
3.Зобовязати ліквідатора Гучок В.Ю. розглянути уточнені вимоги ДПІ у Ленінському районі та надати письмовий відзив щодо кредиторських вимог з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 8 грудня 2010 р. по справі №2/140/09.
4.Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства.
СуддяI.Г.Філінюк
The court decision No. 14632321, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2/140/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: