Court ruling № 14631296, 05.04.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

05 квітня 2011 р.

Справа № 12/90-08

за позовом: Малого підприємства Виробничо-комерційна фірма "Ставос" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 119 а, ідент.код 02793677)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія (ВІК) "Свій дім" (Науково-виробниче об'єднання "Свій дім") (21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 21, ідент.код 13300652

про визнання на підставі акту державної технічної комісії та відповідно до договору про сумісну діяльність 49% власності на першу чергу торгівельного комплексу «Ринок Західний" за ПКФ «Ставос»та 51% - за ТОВ ВІК «Свій дім»

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача : Левицька-Корчун В.І.

відповідача : ОСОБА_1- адвокат, посвідчення;

В С Т А Н О В И В :

Малим підприємством Виробничо-комерційна фірма "Ставос" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційної компанії (ВІК) "Свій дім" (науково-виробничого об'єднання "Свій дім") про спонукання до виконання умов договору про сумісну діяльність та призначено справу до розгляду .

Заявою від 01.09.08р. № 15 позивач уточнив позовні вимоги. Згідно даної заяви позивач просив, відповідно умовам договору про сумісну діяльність, визнати за ПКФ "Ставос" 49% власності на першу чергу торгівельного комплексу "Ринок Західний", за ТОВ ВІК (НВО) "Свій дім" - 51% власності на цей об'єкт.

Ухвалою суду від 18.08.08 року суддею Кожухар М.С. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду.

В процесі розгляду слухання справи відкладалось, з метою витребування нових доказів , та оголошувалась перерва в судовому засіданні у зв'язку із заявленням представником позивача відповідного клопотання.

Ухвалою суду від 14.10.08 року, на підставі клопотання представника позивача , провадження по справі зупинено до вирішення по суті господарської справи № 12/116-08.

Розпорядженням заступника голови суду від 08.12.10 року справу № 12/90-08 передано на новий розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 10.12.10 року суддею Тісецьким С.С. вищевказану справу прийнято до свого провадження .

Ухвалою суду від 18.03.11 року провадження у справі № 12/90-08 поновлено, та призначено дану справу до розгляду в засіданні на 05.04.11 року.

На визначену дату в судове засідання з'явились представники обох сторін.

Проте, представником позивача в судовому засіданні подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою підготовки документів та виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення слухання.

Згідно п. 2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема з підстав неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на подане представником позивача клопотання, а також невиконання сторонами вимог ухвали суду щодо подання доказів, з огляду на неможливість вирішення вищевказаного спору в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 квітня 2011 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу : Докази в обгрунтування заперечень проти позову.

4. Ухвалу надіслати сторонам для відома.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 119 а)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 21)