Court ruling № 1462816, 19.03.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.03.08 р. Справа № 6/303

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув матеріа?ли справи за поданням: Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку

до правонаступника: Відкритого акціонерного товариства “Донецький електротехнічний завод” м.Донецьк

про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромтехнології” м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донбас-Електромотор” м.Донецьк

третя особа _____________

про стягнення 16 145грн. 02коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача (стягувача) – не з”явився

від відповідача (боржника) – не з”явився

від органу виконання (за поданням) – Городскова С.О. – представник по довіреності від 08.01.2008р.

Рішенням господарського суду Донецької області по справі № 6/303 від 22.10.2007р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромтехнології” м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Донбас-Електромотор” м.Донецьк про стягнення 16 145грн. 02коп. були задоволені повністю.

29 лютого 2008р. до господарського суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку про заміну вибулої сторони виконавчого провадження (боржника) - Відкритого акціонерного товариства “Донбас-Електромотор” м.Донецьк, його правонаступником Відкритим акціонерним товариством “Донецький електротехнічний завод” м.Донецьк, щодо примусового виконання наказу від 02.11.2007р. по справі №6/303.

В обгрунтування вимог заявник посилається на лист №245 ВАТ “Донецький електромеханічний завод” від 23.11.2007р., витяг з статуту ВАТ “Донецький електромеханічний завод”, довідки з ЄДРПОУ.

Стягувач та боржник у судове засідання не з”явилися, не заперечили проти подання, письмових пояснень по суті подання не надали. Враховуючи вищевикладене справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки представників стягувача та боржника за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву та вислухавши представника заявника, господарський суд -

встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №6/303 від 22.10.2007р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромтехнології” м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Донбас-Електромотор” м.Донецьк про стягнення 16 145грн. 02коп. були задоволені повністю.

16 листопада 2007р. постановою головного державного виконавця Відділу держаної виконавчої служби Будьонівського РУЮ у м.Донецьку, було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області по справі №6/303 від 02.11.2007р.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів було встановлено, що боржник - Відкрите акціонерне товариство “Донбас-Електромотор” м.Донецьк (ЄДРПОУ 00174740) перейменовано в Відкрите акціонерне товариство “Донецький електротехнічний завод” м.Донецьк (ЄДРПОУ 00174740), яке стало правоприємником усіх прав та обов”язків Відкритого акціонерного товариства “Донбас-Електромотор” м.Донецьк, що підтверджується витягом із статуту ВАТ “Донецький електротехнічний завод”.

Згідно ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов”язків іншим юридичним особам-правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони б були обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї сторони в спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку про заміну сторони у виконавчому провадженні (боржника) - Відкритого акціонерного товариства “Донбас-Електромотор” м.Донецьк, його правонаступником Відкритим акціонерним товариством “Донецький електротехнічний завод” м.Донецьк, щодо примусового виконання наказу від 02.11.2007р. по справі №6/303 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Стаття 115 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов”язковим на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

На підставі ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.104 ЦК України та керуючись ст. ст. 25, 75, 86, 87, 115 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку про заміну сторони у виконавчому провадженні -боржника, Відкритого акціонерного товариства “Донбас-Електромотор” м.Донецьк, його правонаступником Відкритим акціонерним товариством “Донецький електротехнічний завод” м.Донецьк.

Замінити боржника – Відкрите акціонерне товариство “Донбас-Електромотор” м.Донецьк у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання наказу господарського суду по справі № 6/303 на його правонаступника Відкрите акціонерне товариство “Донецький електротехнічний завод” м.Донецьк.

Суддя Подколзіна Л.Д.