ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
05.04.11 Справа№ 5015/920/11
За позовом: Приватного підприємства ,,Ефективна відгодівля тварин-Захід’’, м.Львів,
До відповідача: Приватного підприємства ,,Вокс-ЛВ’’, с.Утішків, Бузького району, Львівської області,
Про стягнення в сумі 114 250 грн. та судові витрати.
Суддя : Довга О.І
Секретар Зошій М.Р
Представники :
від позивача –Лужанов К.В.- довіреність від 16.03.11 р.
від відповідача –не з’явився.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства ,,Ефективна відгодівля тварин-Захід’’, м.Львів до Приватного підприємства ,,Вокс-ЛВ’’, с.Утішків, Бузького району, Львівської області про стягнення в сумі 114 250 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні оглянуто оригінали документів долучених до позову.
Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.
Відповідач подав клопотання про залишення позову без розгляду, так як в господарському суді Львівської області знаходяться дві справи № 28/94 та 5015/920/11 між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.
З метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. ст. 69,77,86 ГПК України, суд –
у х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на 14.04.11 р. на 10.40 год.
2. Явка представників сторін в засідання суду .
Клопотання,пояснення та інші документи подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –об’язкове.
Суддя
The court decision No. 14624997, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/920/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: