Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01.04.11 Справа № 1/45/2011
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Луганської міської ради, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс», смт. Ювілейне, м. Луганськ
про стягнення 541 грн. 60 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити о 12 год. 10 хв., 14.04.11.
3.Увага ! Засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, кімната № 510.
4.Зобов’язати: позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;
відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обґрунтування доводів.
Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради подати господарському суду довідку у підтвердження знаходження в державному Реєстрі Товариства з обмеженою відповідальністю ««Хорс», смт. Ювілейне, м. Луганськ, код 30091778.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова
The court decision No. 14624913, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1/45/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: