Court ruling № 14624824, 01.04.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.11                                                                                 Справа № 4/56пд/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «ОСТ », м. Лисичанськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії –Луганського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Луганськ

третя особа на стороні відповідача –Приватне підприємство «ГЕЛІС», м. Лисичанськ Луганської області

про розірвання договору іпотеки.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

встановив:

В позовній заяві позивачем заявлено вимогу: у якості забезпечення позову зупинити виконавче провадження від 20.01.2011, яке було відкрито на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 24005906 від 20.01.2011 до розгляду цієї позовної заяви. На спірні процесуальні правовідносини, які склалися навколо вжиття заходів до забезпечення позову, поширюється дія ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Законодавством передбачений вичерпний перелік способів забезпечення позову, а саме Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

          Предметом даного позову є розірвання договору іпотеки нерухомого майна ( серії ВЕТ, реєстраційний номер 3766) від 26.07.2007 укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії –Луганського обласного управління та приватним підприємством «ГЕЛІС».

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.04.2011 на 11 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а.

4.Зобов’язати позивача визначити статус третьої особи відповідно до ст.ст. 26, 27ГПК України; надати: документальні докази на право підпису позовної заяви; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; документально та нормативно обґрунтувати позовні вимоги, відповідно до вимог чинного законодавства; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ підприємств відповідачів на день слухання справи; обґрунтувати вимогу про забезпечення позову документальні докази звернення до відповідача про розірвання договору іпотеки нерухомого майна від 26.07.2007, реєстраційний № 3766.

5. Вимога позивача, а саме: у якості забезпечення позову зупинити виконавче провадження від 20.01.2011, яке було відкрито на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 24005906 від 20.01.2011 до розгляду цієї позовної заяви буде розглянута у судовому засіданні.

6. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу належний (витяг із Статуту або Положення), при наявності заперечень –документальне підтвердження.

7. Зобов’язати третю особу надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу належний (витяг із Статуту або Положення) , при наявності заперечень –документальне підтвердження.

8. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради у строк до 14.04.2011 надати суду відомості про держреєстрацію: Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії –Луганського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вул. Шевченка, 1, м. Луганськ, код ЄДРПОУ09304612.

9. Зобов’язати Державного реєстратора Лисичанської міської ради у строк до 14.04.2011 надати суду відомості про держреєстрацію: Приватне підприємство

«ГЕЛІС», вул. Московська, 63, м. Лисичанськ Луганської області, код ЄДПОУ 20184114.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Старкова

Пом. судді Ю.А.Зайцева