Court ruling № 14624407, 14.03.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.03.2011
Case No.
37/702
Document №
14624407
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/70214.03.11 За заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» Про заміну сторони правонаступником У справі

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

ДоВідкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Простягнення 19639490,40 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від стягувача:          Цой Г.М. –дов. № Д07/2010/06/25-4 від 25.06.10 р.

від боржника:          Рудик Д.С. –дов. № 115 від 04.03.11 р.

Обставини справи :

          Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.12.2009 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»16562725,55 грн. основного боргу, 169334,16 грн. три проценти річних від простроченої суми, 419619,42 грн. інфляційних втрат, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у решті позовних вимог було відмовлено; на підставі даного рішення повернено Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго»з Державного бюджету України 271,00 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які були перераховані у відповідності до платіжних доручень № 3484 від 26.06.2009 р. та № 1761 від 06.05.2009 р. (які залишаються в матеріалах справи № 37/702), як зайво сплачені.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.10 р. у справі № 37/702 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва № 37/702 від 11.12.09 р. скасовано частково, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 16562725 (шістнадцять мільйонів п’ятсот шістдесят дві тисячі сімсот двадцять п’ять) грн. 55 коп. основного боргу, 828 136 (вісімсот двадцять вісім тисяч сто тридцять шість) грн. 27 коп. штрафу, 169334 (сто шістдесят дев’ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 16 коп. три проценти річних від простроченої суми, 419619 (чотириста дев’ятнадцять тисяч шістсот дев’ятнадцять) грн. 42 коп. інфляційних втрат, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.09 р. у справі № 37/702 було залишено без змін; матеріали справи № 37/702 було повернуто Господарському суду м. Києва.

          На виконання вищезазначеної постанови Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/702 від 23.03.10 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.10 р. у справі № 37/702 касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»було задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.10 р. у справі № 37/702 було скасовано в частині стягнення штрафу, в цій частині рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.09 р. у ланій справі було залишено без змін; в решті рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.09 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.10 р. у справі № 37/702 було залишено без змін; матеріали справи № 37/702 було повернуто Господарському суду м. Києва.

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділц «Енергозбут Київенерго»15.02.10 р. звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про заміну боржника у справі № 37/702 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»про стягнення 19639490,40 грн., а саме –Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) на Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664), оскільки згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А 01 № 768385 від 20.12.2010 р. було змінено найменування юридичної особи.

Ухвалою суду від 23.02.11 р. розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 14.03.11 р.; зобов’язано заявника надати суду оригінали документів доданих до заяви про заміну сторони правонаступником у справі № 37/702; зобов’язано заявника направити копію заяви про заміну сторони правонаступником у справі № 37/702 відповідачу (боржнику), докази чого надати суду.

У судовому засіданні 14.03.11 р. представник стягувача (заявника) підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник боржника у судовому засіданні 14.03.11 р. проти задоволення даної заяви заперечив, надав письмові заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України від 28.11.2002, № 327-IV «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наданих стягувачем (заявником) статуту, витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/117-2 від 13.01.11 р., свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 768385 вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»було реорганізоване у Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», яке є його правонаступником.

При цьому, слід зазначити, що код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»залишено незмінним.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі , в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, Господарський суд м. Києва вважає за необхідне задовольнити подану стягувачем заяву про заміну сторони у справі № 37/702 правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про заміну сторони у справі № 37/702 правонаступником задовольнити.

2.          Замінити боржника у справі № 37/702 –Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 0332764) правонаступником –Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 0332764).

3.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

СуддяГавриловська І.О.           

Часті запитання

Який тип судового документу № 14624407 ?

Документ № 14624407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14624407 ?

Дата ухвалення - 14.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14624407 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14624407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14624407, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 14624407, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 14624407 refers to case No. 37/702

This decision relates to case No. 37/702. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14624406
Next document : 14624409