Справа № 2-1555-08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого - судді Тимченко С.О.,
при секретарі Пономаренко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка в позові посилається на те, що згідно акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, відповідачка покинула сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у пологовому будинку. Згідно рішення виконкому Павлоградської міської ради № 1281 від 28.11.2001 року вона призначена опікуном дитини. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку.
Позивачка у судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності зі ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно акту № 652 від 28.08.2007 року про дитину, покинуту в пологовому будинку, відповідачка покинула сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у пологовому будинку. /л.с /.
Згідно рішення виконкому Павлоградської міської ради № 1281 від 28.11.2001 року позивачка призначена опікуном дитини. /л.с. /.
Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, яка перебуває на втриманні позивачки відповідач не надає.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що слід стягнути з відповідачки аліменти на користь позивачки на утримання дитини, до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
с. Іларіонове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, який не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.01.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі
51 ( п'ятдесят одна ) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 07 (сім) грн. 50 копійок у державний бюджет м. Павлограда, код 24237540, банк “ГУДКУ” в Дніпропетровській області, МФО 805012.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення ріщення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження`.
Суддя: С.О. Тимченко
The court decision No. 1462410, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1555/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: