Court ruling № 14624017, 23.03.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 36/9123.03.11 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали та технології» До           Відкритого акціонерного товариства «Виробничо –будівельний

комбінат «КІБЕР»

Про                     стягнення 3729, 22 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача           Мазур Ю.О. –по дов. №11/05-01 від 11.05.2010р.

Від відповідача не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали та технології»про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Виробничо –будівельний комбінат «КІБЕР» 3229,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2011р. порушено провадження у справі №36/91, розгляд справи призначено на 23.03.2011р.

Через відділ діловодство Господарського суду міста Києва 16.03.2011р. від представника позивача надійшла заява про припинення провадження по справі у зв’язку із сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 3729,22 грн. До даної заяви позивачем долучена виписка з особового рахунку про зарахування грошових коштів в сумі 3729,22 грн. на рахунок позивача 02.03.2011р.

18.03.2011р. через відділ діловодство Господарського суду міста від відповідача надійшла заява про припинення провадження по даній справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання мотивоване тим, що заборгованість в сумі 3729,22 грн. перерахована позивачу 02.03.2011р. платіжним дорученням №148 від 02.03.2001 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами на день розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки сума заявлених позовних вимог перерахована позивачу платіжними дорученнями№148 від 02.03.2011р., а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач перерахував суму основного боргу позивачу після пред’явлення позову до суду та порушення провадження у справі судові витрати покладаються на відповідача згідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 36/91 припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Виробничо –будівельний комбінат «КІБЕР» (04080, м. Київ, вул.. Новокостянтинівська, 4-а, код ЄДРПОУ 05445400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали та технології»(001011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19, поштова адреса: 02160, м. Київ -160, а/с - 83, код ЄДРПОУ 05445400) 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Трофименко Т.Ю.