Decision № 14623913, 15.03.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/6915.03.11

За позовом Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києва ради до          Закритого акціонерного товариства «АВМ ІНВЕСТ» про          стягнення 38 372,99 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Від позивача Мотренко В.В. за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 33 474,41 грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги по договору №209 від 01.03.09р. за період з березня 2010р. по жовтень 2010р. включно, 1 043,48 грн. інфляційних втрат, 784,95 грн. річних, 3070,15 грн. пені.

У судовому засіданні 15.03.11р. представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 33474,41 грн. основного боргу договором №209 від 01.03.09р., 1043,48 грн. інфляційних втрат та 784,95 грн. річних за прострочення виконання зобов'язання за період з 01.03.10р. по 01.11.10р.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява з доданими матеріалами надсилалася відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (довідка станом на 16.02.2011р. наявний в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

01.03.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №209 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, предметом якого є надання відповідачем (підприємство) позивачу (власнику/орендарю) комунальних послуг в приміщення, загальною площею 1121,9 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 33.

Відповідно до п.2.1 договору, відповідач щомісячно сплачує позивачу вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно виставлених постачальниками табуляграм.

Розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами (п.2.2 договору).

Відповідно до п.2.8 договору, орендар (власник) повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цим договором незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов договору, позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури за період березень 2009р-жовтень 2010р. , копії яких містяться в матеріалах справи, які відповідачем оплачені частково.

Відповідно до пп. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованості за надані по договору №209 від 01.03.09р. комунальні послуги за період березень 2009р. - жовтень 2010р. становить 33474,74 грн.

Доказів здійснення оплати суми 33474,41 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 1043,48 грн. інфляційних втрат та 784,95 грн. 3% річних, за період з 01.03.10р. по 01.11.2010р., які є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АВМ ІНВЕСТ»(03141, м. Київ, вул. Солом’янська, 33, код ЄДРПОУ 32765779) на користь Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києва ради (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, код ЄДРПОУ 35756966) 33474 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 41 коп. основного боргу за спожиті комунальні послуги, 1043,48 (одна тисяча сорок три) грн. 48 коп. інфляційних витрат, 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 95 коп. річних, 353 (триста п'ятдесят три) грн. 03 коп., державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак