Court ruling № 14623739, 15.03.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.03.2011
Case No.
49/277-б
Document №
14623739
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 49/277-б15.03.11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “КВС-Україна”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс-Україна” (код 31110288)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від заявника не з'явився;

від боржника не з'явився;

Розпорядник майна: Дикий О.В.

В судовому засіданні присутні:

1) представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Харченко Р.М. за дов. № 39/10 від 17.03.2010;

2) представник ТОВ «Торгова компанія «Укравіт»Духовна О.В. за довіреністю б/н від 12.04.2010;

3) представник ТОВ «Агрохімсервіс»Духовна О.В. за довіренстю б/н від 20.04.2010;

4) представник ПАТ КБ «Приват Банк»Білоус А.В. за довіреністю № 9113 від 15.11.2005.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю “КВС-Україна” звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс-Україна”, оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.11.2008 було порушено провадження в справі № 49/277-б (суддя Митрохіна А.В.).

Ухвалою підготовчого засідання від 26.01.2009 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “КВС-Україна”, яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс-Україна” на 446210,69 грн., призначено у справі № 49/277-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії НОМЕР_1 від 15.02.2005), зобовязано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва № 49/277-б від 01.06.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс-Україна” на суму 175215414,14 грн., зобовязано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс-Україна” арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 01.06.2009 змінено в частині визнання кредиторських вимог ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2010 касаційну скаргу ЗАТ КБ “ПриватБанк” задоволено, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.01.2009 в частині призначення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2010 касаційну скаргу ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 скасовано.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2009 апеляційну скаргу ЗАТ КБ “ПриватБанк” залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 01.06.2009 залишено без змін.

Згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 19.03.2010 справу № 49/277-б передано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010 призначено розгляд справи № 49/277-б на 31.03.2010.

Ухвалою суду від 31.03.2010 замінено кредитора ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” його правонаступником ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс - Україна” арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії НОМЕР_2 від 18.12.2009), зобовязати розпорядника майна - в строк встановлений діючим законодавством подати до суду протокол загальних зборів кредиторів з відповідним рішенням щодо переходу до ліквідаційної процедури або введення процедури санації, а також внести зміни у реєстр вимог кредиторів щодо найменування ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2010 апеляційну скаргу ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2010 залишено без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 29.06.2010 справу № 49/277-б було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

26.07.2010 до загального відділу суду від розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс-Україна” арбітражного керуючого Дикого О.В. надійшов протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів та клопотання про введення процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 26.07.2010 справу було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С. та призначено до розгляду на 21.09.2010.

03.08.2010 від ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” надійшло клопотання про введення процедури санації.

Ухвалою суду від 21.09.2010 розгляд справи було відкладено на 21.10.2010.

29.09.2010 справа № 49/277-б була скерована до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2010 касаційну скаргу ЗАТ КБ “ПриватБанк” залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2010 по справі № 49/277-б без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду м. Києва Шевченка Е.О. справу передано на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 03.12.2010 слухання справи було призначено на 20.01.2011.

Під час слухання справи 20.01.2011 виникла необхідність дослідження додаткових документів.

У хвалою суду від 20.01.2011 слухання справи було відкладено на 01.03.2011.

В судовому засіданні 01.03.2011 було оголошено перерву до 15.03.2011.

В ході судового засідання 15.03.2011 суд прийшов до висновку щодо доцільності відкладення слухання справи, з метою зясування суттєвих обставин справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2011 о 10:00. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 29 (корпус В).

2. Боржнику та розпоряднику майна подати суду:

відомості щодо стану фінансово-господарської діяльності боржника, наявності активів та пасивів, стану дебіторської та кредиторської заборгованості, тощо.;

відомості, а також пояснення щодо заставного майна та місця його знаходження, зокрема відомості щодо 2-х комбайнів HOLMER TERRA Doss; відомості щодо вартості акцій ВАТ «Макаронна фабрика».

3. Розпоряднику майна надати суду всі належні документи на підтвердження повідомлення всіх кредиторів про проведення зборів кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів боржника.

4. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 надати суду інформацію з доданням підтверджуючих доказів щодо своєї діяльності в якості арбітражного керуючого, визначити підприємства та номери справ, а також повідомити суд про останні перевірки ліцензійної діяльності, що здійснювались Державним департаментом з питань банкрутства та надати документи, складені департаментом за результатами такої перевірки.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам та арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя О.С. Копитова

Часті запитання

Який тип судового документу № 14623739 ?

Документ № 14623739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14623739 ?

Дата ухвалення - 15.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14623739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14623739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14623739, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 14623739, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 14623739 refers to case No. 49/277-б

This decision relates to case No. 49/277-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14623738
Next document : 14623740