Court ruling № 14623643, 21.03.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 41/521.03.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування»

ДоПриватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Максімус»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

Простягнення 9300,00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Чередніченко Г.О. дов. № б/н від 30.12.2010 року;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО страхування»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Максимус»про стягнення 9300,00 грн.

Ухвалою від 28.01.2011 року було порушено провадження по справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено її розгляд на 14.02.2011 року.

Учасники процесу в судове засідання 14.02.2011 року не зявилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу, а також, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 14.02.2011 року розгляд справи було відкладено на 28.02.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 28.02.2011 року надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 28.02.2011 року представники відповідача 1, 2 та третьої особи не зявилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу, а також, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 28.02.2011 року розгляд справи було відкладено на 21.03.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 21.03.2011 року подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з ПАТ «УІСК «Інвестсервіс»8790,00 грн. страхового відшкодування та з ВАТ «АП «Максімус»510,00 грн. франшизи.

В судове засідання 21.03.2011 року представники відповідача 1, 2 та третьої особи не зявилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК Максимус»не є належним відповідачем 2 по даній справі.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши матеріали справи та надані документи, а також, враховуючи те, що позивач проти заміни первісного відповідача 2 належним не заперечує, що засвідчується подачею заяви про уточнення розміру позовних вимог, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК Максимус»на належного відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Максімус»(04112, м. Київ, Шевченківський р н, вул. Дорогожицька, буд. 10, код ЄДРПОУ 33791401).

У звязку з заміною відповідача 2, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Замінити первісного відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК Максимус»на належного відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Максімус»(04112, м. Київ, Шевченківський р н, вул. Дорогожицька, буд. 10, код ЄДРПОУ 33791401).

2.Розгляд справи № 41/5 відкласти на 11.04.2011 о 11:40.

3.Зобовязати відповідача 1 та третю особу виконати вимоги ухвали про порушення провадження по справі.

4.Зобовязати позивача та відповідача 1 надати поліс ВВ/2721718 від 14.11.2007 року.

5.Зобовязати позивача направити на адресу відповідача 2 копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

6.Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

7.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 47.

Суддя Спичак О.М.