Decision № 14623413, 17.03.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.03.2011
Case No.
16/80
Document №
14623413
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/8017.03.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до Закритого акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 19 414,36 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Афанасьєва А.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 19 414,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом №ВС/0919906 .

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву по суті спору не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2009 року між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_1 (страхувальник за договором) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №206.0024413, предметом якого є майновий інтерес страхувальника, що не суперечить законодавству України, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, зі строком дії договору: з 15.05.2009 р. до 14.05.2010р.

Згідно умов договору №206.0024413 від 14.05.2009р., страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку, передбаченого п.8.3 договору, в тому числі ДТП, виплатити страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі, страхову виплату.

23 червня 2009р. на автомобільній дорозі по вул. Бондарській в м. Києві сталося зіткнення застрахованого автомобіля "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням страхувальника, та автомобіля "Рено Преміум", реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого було пошкоджено автомобіль"Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки Державтоінспекції МВС від 23.06.09р. автомобіль "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження заднього правового крила, задньої правої дверки, кришки багажника.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 12.08.09р. по справі №3-4828/2009 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок порушення водієм автомобіля "Рено Преміум" ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., що підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахова за договором, укладеним із ЗАТ "Українська екологічна страхова компанія" на підставі ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" (поліс обов'язкового страхування №ВС/0919906).

23.06.09р. страхувальник ОСОБА_1 звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування до позивача, згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту №206.0024413 від 14.05.09р.

Згідно висновку спеціаліста №4550 експертного автотоварознавчого дослідження, складеного 26.06.2009р., вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику автомобіля "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодження в ДТП без врахування втрати товарної вартості (ВТВ) складає 19 414,36 грн. Вартість відновлювального ремонту складає 23518,67 грн.

07.08.09р. позивач на підставі страхового акту №1751.206.09.01.01 від 29.07.09р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з висновку № 4550, складеного 26.06.2009р., здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 24080,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7874 від 07.08.2009р.

08.12.10р. позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою за вих. №2134 про відшкодування шкоди в сумі 24080,64 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно з положеннями статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 автомобіля "Рено Преміум", реєстраційний номер НОМЕР_2 та на підставі висновку №4550 від 26.06.09р., позивачем пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 19 414,36 грн.

Доказів здійснення оплати суми 19 414,36 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач відзиву по суті спору та свого контррозрахунку не подав, стверджувань відповідача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-б, код ЄДРПОУ 30729278) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 30968986) 19 414 (дев'ятнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 36 коп. основного боргу, 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 14 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 117 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 14623413 ?

Документ № 14623413 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14623413 ?

Дата ухвалення - 17.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14623413 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14623413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 14623413, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 14623413, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 14623413 refers to case No. 16/80

This decision relates to case No. 16/80. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14623412
Next document : 14623414