Decision № 14605341, 04.04.2011, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-62/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Хоролець В.В.

при секретарі - Зіненко Н.О.

розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що від шлюбних відносин з ОСОБА_2 вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач ОСОБА_2

Посилаючись на те, що він, як батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює приватним підприємцем і може надавати таку допомогу, вона не працює, і посилаючись на ці обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання 17.03.2011 року позивач ОСОБА_2 не зявилась, він залежним чином сповіщений про день і час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив (а.с.14-15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 01.04.2011 року повторно не зявився, він належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав (а.с.17).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 04.07.2009 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №28, після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.2).

Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.3).

Позивач ОСОБА_1 не працює, проживає разом з дочкою ОСОБА_3, 2010 р.н. та сином ОСОБА_5, 2004 р.н., яких утримує (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 на вимогу суду не надав будь-яких документів про розмір свого доходу та місце роботи, однак, з позовної заяви вбачається, що він 1971 року народження, є працездатною здоровою особою, як вказує позивачка, ОСОБА_2 являється приватним підприємцем.

При визначенні розміру аліментів суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_1, матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає разом з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, майновий стан відповідача, який є здоровою працездатною особою і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання своєї дитини дочки ОСОБА_3, 2010 р.н. позивачці ОСОБА_1 не надає, що не забезпечує належного утримання дитини, яка є малолітньою, і з урахуванням вищевикладеного суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Враховуючи, що в силу закону (ст.ст.79-81 ЦПК України) позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягаю стягненню в дохід держави з відповідача ОСОБА_2 (з урахуванням п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України), як і стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому з відповідачки належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., враховуючи вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №825 (опублікована в газеті «Урядовий курєр» від 13.08.2009 року №146).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180 183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,79-81,88,ч.4 ст.169, ст.ст. 212-215,224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у встановленому законом порядку на проживання та жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця аліменти на користь ОСОБА_1, 1983 року народження на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј (одна четверта) частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 лютого 2011 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду») в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя