Decision № 14604067, 31.03.2011, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-159/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2011 Доманiвський районний суд Миколаiвськоi областi

у складi: головуючої суддi Якименко Л.М.;

при секретарi Куш О.П.;

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi смт.Доманiвка цивiльну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (Миколївдержрибохорона) до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому зазначив, що 01.04.2010року о 13-15 год з річки Південний Буг біля смт. Олександрівка Вознесенського району, відповідач, не маючи дозвіл на промисел здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову хваткою, в ході якої виловив рибу тарань у кількості 3 шт., загальною вагою 0.260 кг. та окунь у кількості 1 шт., загальною вагою 0.09 кг, чим заподіяв водним запасам України шкоду на суму 35.70 грн. В позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_3 всю суму збитків- 35.70 грн., судовий збір на користь держави - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи на суму 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але направив заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та підтримав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідач ОСОБА_3, 01.04.2010року о 13-15 год з річки Південний Буг біля смт. Олександрівка Вознесенського району, не маючи дозвіл на промисел здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову хваткою, в ході якої виловив рибу тарань у кількості 3 шт., загальною вагою 0.260 кг. та окунь у кількості 1 шт., загальною вагою 0.09 кг, чим заподіяв водним запасам України шкоду на суму 35.70 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою судді Вознесенського міськрайонного суду від 28.04.2010року ОСОБА_3 визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Своїми діями відповідач порушив вимоги Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.20 Закону України «Про тваринний світ».

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 10 Закону України "Про тваринний світ"- особи, які заподіяли шкоду внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу зобовязані відшкодувати завдану шкоду.

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 209, 212-219 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стянути з ОСОБА_3 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (Миколївдержрибохорона):

- 35.70 грн. збитків за незаконний вилов риби, перерахувавши на рахунок 31116106700113, МФО 826013, ОКПО 23406957, УДК у Миколаївській області, Держбюджет Вознесенського району

Стянути з ОСОБА_3 на користь держави:

- 51.00 грн. судового збору, з перерахуванням витрат до Державного бюджету Доманівського району, код одержувача: 22050000, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31214259700144, ЄДРПОУ 23631393.

- 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, з перерахуванням витрат до Державного бюджету Доманівського району, код одержувача: 22050000, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31214259700144, ЄДРПОУ 23631393.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного

суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної

скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя:Л. М. Якименко