Справа № 2-н-297/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 березня 2011 року р.
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Маркова Т.Г., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства є ремонту та експлуатації житла №2 про стягнення заборгованості з утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 803,75грн
Керуючись ст.ст.11, 102-105, 212-213 ЦПК України, ст.ст.. 66, 67, 68 Житлового Кодексу України
НАКАЗУЮ
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства є ремонту та експлуатації житла №2, р/р 260033014620, в ощадбанку 5450 м.Свердловська МФО 364241, код 33459226 заборгованість з утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 803,75грн. (вісімсот три гривні сімдесят пять копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривень) по 15 гр. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в сумі 25,50грн. (двадцять пять гривень пятдесят копійок) по 22 гр. 75 коп. з кожного.
Заява про скасування наказу в разі заперечень проти вимог стягувача може бути подана до Свердловського міського суду протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржником.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Т.Г. Маркова
The court decision No. 14602467, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 21.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-297/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: