Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-742/11
28 березня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кишинів, Молдова, місце проживання: АДРЕСА_2, не працює;
за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2011 року о 21.30 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї, виражався відносно своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 000824 від 26.03.2011 року та матеріалами справи.
Згідно даних, що містяться в протоколі, в лютому 2011 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню з вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а саме ті самі дії, передбачені ч. 1 ст. 1732 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення також не вбачається.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, ч. 2 ст. 1732, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова виконується негайно.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина
The court decision No. 14601736, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-742/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: