Court ruling № 1460141, 29.02.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" лютого 2008 р. Справа № 12/33-08

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" (02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29, ідент.код 30263519)

до: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення 1574,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві позивач також клопоче про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, заборони здійснення тих чи інших платежів або перерахування авансом сум у розмірі позовних вимог та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, пов"язані зі зміною організаційно-правової форми, реорганізацією товариства або відчуження належного йому майна.

Дана заява задоволенню не підлягає.

Статтею 66 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (Роз"яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94р. зі змінами та доповненнями, в т.ч. внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду № 04-5/212 від 10.02.04р.).

З урахуванням наведеного зазначене в позовні заяві № 899 від 20.02.08р. клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки воно не обгрунтоване, та не підтверджено доказами відповідно до вимог законодавства.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" березня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :  

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні, читаємі, належним чином завірені копії - у справу.

Довідку держреєстратора на відповідача.

Документи про часткові розрахунки відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Паспорт, свдоцтво - оригінали для огляду, копії - у справу.

Докази оплати товару.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Державному реєстратору (Надольний Іван Дмитрович (21100 м. Вінниця, вул. Соборна, 50, к. 206 )) -відповідно до ст. 38 ГПК України в строк до 21.03.2008р. надати довідку щодо перебування Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. ідент.код НОМЕР_1) на обліку як суб'єкта підприємницької діяльності.

5. Ухвалу надіслати держреєстратору, сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.