Court ruling № 1460098, 19.02.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"19" лютого 2008 р. Справа № 12/366-07

за позовом: Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (21050, м. Вінниця, вул. Визволення, 2,ідент.код 02725256)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)

3-я особа на стороні відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2)

про стягнення 3076,45 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : Федчук Т.М.- за доручення

відповідача : ОСОБА_1

3-ї особи : ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 3076,45 грн. упущеної вигоди у вигляді орендної плати за період з 25.06.2007 р. по 25.08.2007 р., коли відповідач безпідставно займав належне позивачу приміщення у будинку АДРЕСА_2, а також судових витрат в розмірі 620 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2007 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 20.12.2007 року.

18.12.2007 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог на 3816,25 грн. неодержаного доходу за період з 26.08.2007 року по 06.11.2007 року.

Ухвалою суду від 20.12.2007 року розгляд справи відкладено на 24.01.2008 року, в зв"язку з ненаданням сторонами доказів по справі та неявкою представника позивача в судове засідання.

Відповідач проти позову заперечив, посилається на те, що приміщення у будинку АДРЕСА_2 у вказаний позивачем період не займав, що зокрема стверджується рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2008р. у справі № 2-а-1725/07 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Вінниці про визнання права власності на описане майно, виключення його з опису та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди.

З наданої відповідачем копії позовної заяви, яка розглядалась Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 2-а-1725/07, витікає, що у приміщенні в будинку АДРЕСА_2, на нас вчинення виконавчих дій по виселенню СПД ОСОБА_1 підприємницьку діяльність здійснював СПД ОСОБА_2

З огляду на це, суд ухвалою від 24.01.08р. залучив СПД ОСОБА_2в якості 3-ї особи на стороні відповідача та відклав розгляд справи № 12/366-07 до 19.02.08р. в зв"язку з цим та ненаданням сторонами всіх необхідних для вирішення спору доказів.

В судовому засіданні 19.02.08р. відповідачем подано копію апеляційної скарги на постанову Вінницького обласного адміністративного суду від 15.01.08р. у справі № 2-а-1725/07 з відміткою суду про її прийняття.

Таким чином судом з"ясовано, що постанова Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 2-а-1725/07 від 15.01.2008р. за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Вінниці про визнання права власності на описане майно, виключення його з опису та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди не набула законної сили, оскільки оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Позовні вимоги Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України у справі № 12/366-07 мотивовано порушенням відповідачем прав позивача як власника приміщення шляхом безпідставного зайняття належного позивачу приміщення у будинку АДРЕСА_2 за період з 25.06.2007р. по 25.08.2007р. та нанесенням таким чином позивачу майнової шкоди в розмірі 3076,45 грн. упущеної вигоди у вигляді орендної плати.

У справі 2-а-1725/07 зокрема перевіряються доводи позивача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про те, що він здійснював підприємницьку діяльність у будинку АДРЕСА_2 на підставі договору суборенди у період, стосовно якого власником приміщення у господрській справі № 12/366-07 заявлені вимоги про стягнення упущеної вигоди з СПД ОСОБА_1

З огляду на наведене розгляд справи № 12/366-07 до вирішення по суті справи № 2-а-1725/07 неможливий.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у господарській справі № 12/366-07 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2-а-1725/07.

Зобов'язати сторони і 3-тю особу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/366-07.

Копію ухвали надіслати сторонам і 3-й особі.

Суддя