log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 26.02.08р. |
| Справа № А27/26-08
за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області про звернення стягнення на активи Суддя В.О.Татарчук Секретар А.І. Дякун Представники: від позивача не з`явився від відповідача не з`явився Суть спору: Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи в сумі 1077,56грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 07.12.07р. відповідач мав податковий борг з єдиного податку у розмірі 1077,56грн., з яких: - основна заборгованість -1056,65грн.; - пеня -20,91грн. В зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань в установлені строки позивачем були прийняті та вручені відповідачу перша та друга податкові вимоги №1/67 від 04.07.2006р., №2/195 від 19.09.2006р. (відповідно). Відповідачем заходи, направлені на сплату прострочених податкових зобов'язань не вживались. Відповідач заперечення на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. 26.02.2008р. в судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд - встановив: Станом на 07.12.07р. відповідач мав податковий борг єдиного податку у розмірі 1077,56грн. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав. Згідно п.1 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. З 30.11.2005р. відповідач знаходився на обліку в Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції і відповідно до законодавства був платником податків і зборів. 13.12.2005р. відповідачем подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування та обліку. Відповідно до абз.2 п.2 вказаного Указу ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Згідно з рішенням Дніпропетровської районної ради від 23.12.05р. ставка єдиного податку по виду діяльності -транспортні послуги визначена у розмірі 120грн. на місяць. Пунктом 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України. В ході судового розгляду встановлено, що сума заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який узгоджений згідно з вимогами законодавства. Сума податкового боргу підтверджується витягом з облікової картки платника податків. Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) -податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно з пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 вказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача в розмірі 1077,56грн., що є підставою для задоволення позову. Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - п о с т а н о в и в : Позов задовольнити. Звернути стягнення на активи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 34210379700080, код платежу 16050200, одержувач ВДК у Дніпропетровському районі, код ОКПО 24237480, банк одержувача -УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) у розмірі 1077,56грн.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя Татарчук В.О.
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -03.03.2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1459959 ?
Документ № 1459959 це
Яка дата ухвалення судового документу № 1459959 ?
Дата ухвалення - 04.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1459959 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1459959 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1459959, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 1459959, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily. The court decision No. 1459959 refers to case No. а27/26-08This decision relates to case No. а27/26-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1459956
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |