№ 14599359, 01.04.2011, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа №3-734/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого керівником фірми «Оріхівський райавтодор», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2011 року о 11-30 годині гр. ОСОБА_1 при утриманні а/ш Павлоград Токмак /126 км./ порушив вимоги, норми та стандарти зимового утримання автошляхів Оріхівського району, зокрема, на а/ш Павлоград Токмак /126 км./ не провів роботи по ліквідації зимової слизькості, не обробив противоожеледними офіційними матеріалами, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив пп. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ч. 4 ст. 140 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АР1 №121451 від 08.02.2011 року, з яким правопорушник був ознайомлений.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу не надав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 №121451 від 08.02.2011 року, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дроги/вулиці від 04.02.2011 року, письмовими поясненнями, фотокартками та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 140 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч. 4 ст. 140, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 31117149700007, отримувач (район): УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, банк отримувача (ГУДКУ): ГУДКУ у Запорізькій області, код банку (МФО ГУДКУ): 813015, код ЄДРПОУ 34677145) в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко