№ 14597779, 16.03.2011, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 3-124/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ПП "Новогаз"

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу, що надійшов до суду слідує, що при перевірці ПП "Новогаз" встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого, донараховано податку на прибуток в розмірі 55891 грн., в т.ч. за І квартал 2010 року в сумі 55256,0 грн., за І квартал 2010 року 54896,0 грн, за 9 місяців 2010 року в сумі 55891, 0 грн, податку на додану вартість в розмірі 6366,0 грн, в тому числі 12.2009р. 6047 грн., 01.2010- 803 грн., лютий 2010 р.- (-) 803 грн., березень 2010 р. (-) 16,0 грн., травень 2010 року 346 грн, червень 2010 року (- 1 грн), липень 2010 року (-) 9 грн., вересень 2010 року (-1) грн., згідно акту № 1905/05-53/23-20/36489960 від 10.12.2010 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що порушень вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення не вчиняв. На даний час в Житомирському окружному адміністративному суді розглядається справа за позовом ПП "Новогаз" до Новоград-Волинської ОДПІ про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, які стали підставою для складення даного протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить закрити справу, оскільки сплив строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п. 7, 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП закрити в зв”язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція чи подання прокурора протягом десяти діб з моменту її винесення.

Головуючий: