ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2007 року Справа № 2-Н-268/2007
смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 783 грн. 77 коп. з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» с Кожухівка.
У відповідності до ст. 115 ч. 1 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 115 ч. 1 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
1 .Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» с Кожухівка Теплицького району Вінницької області, р/р 26009519 в Райффайзен банк «Аваль», МФО 302247, код ЄДРПОУ 31105477, на користь ОСОБА_1нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 77 коп.
2.Стягнути з СВК «Перемога» с Кожухівка на користь ОСОБА_1 18 (вісімнадцять) грн. витрат понесених на правову допомогу.
3.Стягнути з СВК «Перемога» с Кожухівка на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Стягнути з СВК «Перемога» с Кожухівка на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 1459622, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-268/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: